Qual é o “editor de rich text” da web mais fácil de usar [fechado]
https://stackoverflow.com/questions/21274
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianPergunta
Estou procurando um editor de texto para ser usado em uma página da web.Onde os usuários podem formatar o texto e obter uma experiência WYSIWYG.Não precisa ser muito sofisticado.Mas tem que ser fácil de usar e integrar na página.Tem que gerar HTML como saída.Suporta AJAX (um que verifiquei funciona apenas com envio de formulário padrão) e deve ser pequeno em termos de download para o navegador do usuário.
Solução
Bem, depende da plataforma em que você está, se você também está procurando funcionalidade do lado do servidor, mas o WYSIWYg realmente fodão, na minha opinião, é Editor FCK.Trabalhei com isso pessoalmente em vários ambientes (tanto profissionais quanto de hobby) e sempre fiquei impressionado.
Certamente vale a pena dar uma olhada.Acredito que também seja empregado por projetos de código aberto, como o SubText.Talvez, Jon Galloway pode acrescentar a isso se ele ler esta pergunta.Ou Fil se ele é atualmente um usuário.
Outras dicas
TinyMCE é o mais simples que encontrei para usar.Nunca usei isso em um aplicativo habilitado para AJAX, mas há instruções sobre como fazer isso em o wiki do projeto.
Tentar Editor FCK.Suporta integração com as plataformas mais populares e é bastante leve.
Você também pode querer dar uma olhada Editor de Rich Text da YUI.
Se você está começando seu site do zero ou não investiu muito esforço em outra plataforma JavaScript, Interface de usuário do Yahoo (YUI) é uma biblioteca JavaScript muito completa que pode ajudá-lo a adicionar outros elementos AJAX além de um editor de texto.
Acabei de fazer um dia inteiro de avaliação de todos os mencionados até agora (e mais alguns), e o que mais gostei é Sobre o Editor.Acho que pode ser apenas para ASP.NET, então pode não funcionar para você, mas se você estiver usando .NET, é ótimo.A saída HTML é limpa e bem estilizada, e a saída renderizada parece a mesma no editor e quando você a envia para a página (algo que tive problemas ao usar os outros devido às configurações de tipo de documento no editor).Custa alguns dólares, mas valeu a pena para nós.
eu encontrei TinyMCE muito fácil de implementar.E também é leve no uso de largura de banda.
Usando fck por algum tempo agora, depois de "caixa de texto livre" ou algo parecido.Tive problemas apenas uma vez, quando coloquei fck dentro do asp.net ajax updatepanel, mas encontrei correção nos fóruns.O problema foi resolvido na próxima versão.
Eu gostaria de ver um bom navegador de fotos nele, porque o fck vem apenas com um navegador simples que exibe o nome do arquivo, sem polegares.O outro, que tem polegares, custa muito dinheiro.
Não tentei com asp.net mvc, não sei como o upload funcionará.Ele usa um ascx para agrupar a funcionalidade js.
comecei a usar caixa de texto livre quando eu estava fazendo muita programação em asp.net, mas agora que a maior parte do que faço é php, mudei para o Editor FCK.
embora a mudança não tenha sido necessariamente motivada pela linguagem, sinto que o editor fck é uma escolha melhor devido à sua versatilidade.
Para algo minimalista, dê uma olhada em Editor de widgets, é realmente pequeno e muito simples.No entanto, é apenas apoiado aleatoriamente como um projeto de hobby.
Atualmente estou usando o componente RTE do DynarchLib, que é altamente personalizável - definitivamente funciona com AJAX - mas um pouco complicado e não muito bonito.Ele tem suporte ativo e você pode obter respostas no fórum muito rapidamente.
Eu já experimentei o editor do Dojo e descobri que ele estava quebrado e sem documentação.YMMV.
Editar: Em resposta às respostas de outras pessoas, experimentei o TinyMCE e descobri que é excelente.Mais facilmente configurável e com muito menos problemas do que qualquer outra coisa que tentei. Use o TinyMCE!
