É WAP Morto?

Question

7-8 anos atrás eu desenvolvi alguns aplicativos interessantes usando WAP. Os aplicativos de telefonia móvel foram capazes de ajudar vários em alguns governos locais, os sistemas de ensino, bem como complexos de apartamentos gerir a sua mobile-força de trabalho e vários deveres que eles fizeram.

De volta então a alternativa foi uma edição móvel Java (J2ME eu acho). Qual é a melhor plataforma de desenvolvimento móvel para usar hoje. Algo que a maioria dos dispositivos móveis será capaz de instalar e executar facilmente (para o usuário, bem como o desenvolvedor)?

Answer 1

Foi sempre vivo? Lembro-me de ele ser "Wait and Pay", e hoje em dia os telefones celulares costumam ter um navegador "real" como o Opera Mini ou o Safari.

Eu só pergunto: Desde WAP foi para páginas da Web, o que Apps que você desenvolve? É uma tecnologia Web Server, não um do lado do cliente?

As alternativas são o SDK do telefone em questão (iPhone, Symbian, Windows Mobile) ou Java (J2ME), que é teoricamente compatível com mais telefones, mas ainda requer um monte de testes devido a diferentes resoluções de tela, a existência de um teclado ou não etc.

Answer 2

WAP 2.0 tem a capacidade de processar XHTML-MP.

Aprox. 95% dos navegadores móveis que existem pode lidar com XHTML-MP.

Para 5% dos usuários potenciais, criando WML é provavelmente não vale a pena.

Answer 3

Pode parecer estúpido, mas eu acho que a melhor plataforma móvel é a web. Você não pode saber qual plataforma será o mais amplamente utilizado em um ou dois anos, Symbian, Android, ou mesmo que o iPhone coisa, mas você pode ter certeza que mais e mais dispositivos móveis terá UMTS e / ou WLAN e todos eles terá browsers. E é muito fácil para você desenvolver tais aplicações, em comparação com o material Java embutido. Além disso, você pode usá-los a partir do seu notebook / desktop também.

Answer 4

"Best" plataforma, obviamente, depende do seu aplicativo e seu plano de negócios.

Java ainda tem o maior alcance, mas mesmo assim escrever aplicativos J2ME portáteis é uma arte surpreendentemente rara. Muitas pessoas na indústria desejam que poderiam vir com algo para bater Java. Ênfase no desejo.

Smartphones hoje em dia têm navegadores reais e largura de banda real, embora outros telefones podem ainda ser bastante limitado lá. Então, se você pode confiar em seus usuários tenham telefones agradáveis, um aplicativo web é provavelmente a melhor opção para pesar contra J2ME.

Aqueles dois (e WAP) de lado, você está olhando para cortar a sua base de usuários para aqueles com a marca certa de hardware.

Symbian, Blackberry OS e Windows Mobile tudo tem um monte de aparelhos lá fora, mas você meio que tem que escolher um. Symbian das tampas do curso mais de um fabricante, mas há dois principais sabores da Symbian, além da questão touchscreen para criar fragmentação. Windows Mobile deseja que cobriu vários fabricantes, mas na prática eles são praticamente todos HTC. Escrevendo um aplicativo em várias versões, obviamente, é um monte de trabalho. iPhone é atualmente pequeno, mas crescente [Edit - crescendo rapidamente. figuras Q3 do NPD colocou a Apple como o mundo todo segundo mais vendido fornecedor smartphone, depois de Nokia. Em seguida, RIM, Motorola, HTC. A Apple vendeu Moto e HTC combinada].

sistemas operacionais específicos do dispositivo são "melhor" do que Java no sentido de que eles oferecem mais controle do dispositivo. Mas se o seu aplicativo não precisa disso, então qualquer dispositivo com qualquer um deles, ele irá suportar pelo menos MIDP1, além de iPhone (até agora: Sun alegou estar trabalhando nisso, mas na época ninguém tinha certeza se acreditar neles e eu não ter seguido a questão desde então. Steve Jobs foi citado dizendo palavras para o efeito, e eu exagerar apenas ligeiramente, de "J2ME é a coisa mais estúpida que já ouvi e todos nós estaríamos melhor sem -lo".)

BREW e i-mode olhar como opções estreitas menos que acontecer de você estar em seus mercados, caso em que eles têm boa disponibilidade.

Answer 5

WAP não está morto tem avançado muito ea web móvel atual é alimentado por WAP 2.0 ou XHTML-MP

Surpreendentemente a maioria das pessoas realmente não sabem disso.

Se você olhar estes dias todos os grandes nomes de jogadores Amazon, Facebook têm sites WAP tentar ir a m.facebook.com no seu telemóvel.

Então, eu diria que WAP está vivo e chutando, ele só não fica mais acenou ao redor tanto

Answer 6

WAP está em uso em todos os celulares. Pelo menos parcialmente. Você comprou um toque e tem uma mensagem em seu telefone para fazer o download? Isso é WAP! Será que quis enviar ou receber uma mensagem multimídia (MMS)? Isso também é WAP (o transporte de mensagens, pelo menos).

Assim, WAP ainda está muito em uso e uma parte integrante da infra-estrutura transportadora. Sem ele faturamento sistemas iria quebrar e alguns sistemas proprietários teriam de ser construídas. Mas porque WAP é um padrão, você pode comprar qualquer telefone da marca e ele só vai trabalhar com a sua operadora e você pode continuar comprando fotos / ringtones e enviar mensagens multimédia.

Isso telefones também adicionar regulares navegadores "completos" estes dias é irrelevante, uma vez que é apenas uma funcionalidade adicional. Empresas como WinWAP ainda fornecer os mundos Android e outros enfeites dispositivos com WAP Pilhas que as transportadoras deixou-nos fazer mais dinheiro em ringtones inúteis e imagens que todos nós amamos tanto ...

Answer 7

Como usuário, eu não tenho nenhum problema com WAP morrendo e melhorias da lei e do navegador móvel de Moore tornar a web a melhor plataforma móvel. Mas há um problema não-técnico que atualmente faz WAP ainda útil:. Os custos dos planos de dados

Por exemplo, o meu italiano operadora móvel oferece um preço acessível, plana, os dados WAP planejar acessível via APN wap. A built-in browser WAP 2.0 de meu telefone celular velho e barato funciona através deste plano. É um navegador básico com muitas limitações, por exemplo, única linha por linha up / down rolagem em vez de página por página de rolagem, e ele não suporta teclas de atalho numéricos para as ligações. No entanto, ainda é útil para acessar as versões web móvel do Gmail, Google Reader, Facebook, Twitter e muitos mais locais.

Opera Mini funciona muito bem e faz um bom trabalho no meu telefone, mesmo com sua pequena 128x160 exibição, bem como outras aplicações Java, como Gmail Mobile. Mas uma vez que estas aplicações acesso APN internet e exigem uma conexão de Internet completo, a fim de usá-los com a minha operadora eu precisaria de um, o tráfego medido plano muito mais caro do tempo / dados.

Assim, os atuais navegadores de telefones móveis avançados provavelmente já fazem um bom trabalho de renderização de páginas web sem a necessidade de versões WAP de sites, e a situação vai melhorar rapidamente. Mas eles são caros. Infelizmente, os planos de dados de Internet móvel completa exigidos por esses navegadores lembrar os primeiros dias de acesso à Internet medido, dial-up. Melhorias para tarifários de dados será mais lenta do que a tecnologia, pelo menos em determinados países.

Answer 8

WAP inclui as camadas de ETA, WTLS e WSP. Estas camadas são similies a camada de rede do TCP / IP, camada de dados, etc. No entanto, WTLS é a camada de segurança e poderia ser colocado no domínio "IP SEC" para fins deste mensagem.

Em última análise, a resposta é-- SIM. WAP está morto. Ele está morto há cerca de 10 anos. Substitutos para WAP incluem G3 / G4, a plataforma Mobile IP da Cisco, e alguns outros que vieram à tona. A substituição popular é a utilização VPN tunneling juntamente com OpenSSL etc.].

Mais uma vez, WAP está morto. WAP é "não" uma tecnologia de "navegador", como theo utras pessoas aqui estão reivindicando. XHTML-MP é um "api" que pode fazer interface com WAP, mas não é em si WAP. Você pode colocar XHTML-MP em cima de nada.

Por que WAP morrer? As operadoras estão deixando cair a infra-estrutura de rede empacotados em troca de G3 agora. AT & T e outros, sem longerh av packetized rede no final de 2011 para que esses telefones antigos que você sentado em sua gaveta de lixo nunca vai ser útil novamente. WAP fica em cima de redes em pacotes. Ele foi projetado para transmissão de dados lento, não confiável [embora não têm uma classificação de mensagem para mensagens assegurada]. Seria um desperdício de largura de banda para usar WAP em G3 e G4 [quando ele sai]. G5 está em formação, mas é principalmente em segredo por enquanto.