É Fusion Tables do Google realmente uma “mudança de paradigma?”

Question

Boy, há um monte de hype sobre o lançamento do Fusion Tables do Google .

A edição colaborativa é algo que parece fantástico, e pode interagir bem com o Google Wave. A visualização parece brilhar principalmente em sua facilidade de uso. Agregação de mais de múltiplas fontes de dados díspares também é apenas um realmente grande e oportuna idéia.

Ainda assim, o quanto o hype é justificado? Gostaria de saber se alguém tem alguma opinião sobre as implicações desta edição mais recente Labs, especificamente, existem implicações para outros sistemas de agregação de banco de dados / dados (Eu ouvi que a Oracle "está tremendo", é que mesmo provável?). Sim, eu entendo a diferença na estrutura de banco de dados e os benefícios, mas irá fundamentalmente mudar qualquer coisa que estamos fazendo atualmente (especialmente ao nível da empresa)?

Answer 1

Por que todos parecem acreditar que as novas tecnologias são uma morte knell para velhas tecnologias, comprovada?

É ótimo que existem novas soluções inovadoras para tarefas que são difíceis com RDBMS. Mas eu questão de saber se essas novas soluções são melhores em tarefas para as quais RDBMS são bem adequadas.

O mito aqui é que há um jogo de soma zero . Nós não precisamos de abandonar a tecnologia que as obras, só porque algo novo é inventado. Vamos usar novas tecnologias para tarefas exóticas, mas vamos usar RDBMS quando essa é a solução mais adequada.

Tenha em mente que as planilhas são também ainda ao redor, e eles são bastante úteis -. Indispensável, de fato, para certos tipos de trabalho

PS: este é o comentário que eu postei um artigo de blog " noreferrer Google Fusion Tables ... Ameaçar Databases? "