São funções subestimado em JavaScript chamada?

Question

Tomando o framework jQuery por exemplo, se você executar um código como este:

$(document).ready(function init() { foo.bar(); });

O rastreamento de pilha que você entrar em Firebug será parecido com este:

init()
anonymous()
anonymous([function(), init(), function(), 4 more...], function(), Object name=args)
anonymous()
anonymous()

Como você pode ver, não é muito legível, porque você tem que clicar em cada função para descobrir o que é. As funções anônimas também mostrar-se como (?)() no profiler, e eles podem levar à " não é possível acessar otimizado fechamento " bug. Parece-me que estas são boas razões para evitá-los. Depois, há o fato de que ECMAScript 5 vai depreciar arguments.callee em seu modo estrito, o que significa que não será possível fazer referência a funções anônimas com ele, tornando-os um pouco menos à prova de futuro.

Por outro lado, o uso de funções nomeados podem levar a repetição, por exemplo:.

var Foo = {
    bar: function bar() {}
}

function Foo() {}

Foo.prototype.bar = function bar() {}

Am I correto em pensar que esta repetição é justificado à luz da conveniência de depuração funções nomeadas fornecem, e que a prevalência de funções anônimas em bons frameworks como jQuery é um descuido?

Answer 1

Eu encontrei a resposta à minha pergunta neste muito informativo artigo . Em primeiro lugar, verifica-se que eu estava certo sobre funções chamado sendo mais desejável, mas a solução não é tão simples como adicionar identificadores a todas as funções anônimas. A principal razão para isso é JScript implementação de expressões de função de uma forma muito quebrado.

Em segundo lugar, há uma distinção entre as declarações de funções e expressões. Uma função anônima é apenas uma expressão de função com o identificador omitido, e adicionando um identificador (nomeá-lo) não faz disso uma declaração (exceto em JScript, que é por isso que não está funcionando). Isto significa que todas as outras respostas eram off marca.

Answer 2

Eu concordo existem certas desvantagens de usar métodos anônimos em JavaScript / EMCAScript. No entanto, não se esqueçam como eles devem ser usados. Para forros um simples que você deseja passar para outra função, eles são normalmente excelentes.

Answer 3

Mas para mim funções anônimas são mais legíveis no código fonte, porque eu tenho certeza que eles são utilizados apenas lá.

Answer 4

funções anônimas são muito conveniente. A melhor solução para este problema, em vez de nomear as funções, seria se firebug lhe disse em que linha na qual arquivo a função anônima foi criado.

init()
anonymous() // application.js, line 54
anonymous() // foo.js, line 2

E o rastreamento de pilha é o único lugar onde funções anônimas são um problema imo.