Что использовать, XMP или RDF?

Question

В чем разница между RDF и XMP?

Насколько я могу судить, XMP является производным от RDF...итак, что же он предлагает такого, чего нет у RDF?

Моя конкретная ситуация такова:У меня есть несколько изображений, которые нужно пометить подробными сведениями о том, как был проведен эксперимент и какой анализ данных был выполнен на изображениях.Мой коллега настаивает на XMP, но он думает об изображениях как о фотографиях - на самом деле это не так, это просто биты данных.

Из того, что я видел (в основном, открывая изображения в notepad ++), данные XMP выглядят очень похожими на RDF - даже при использовании RDF в именах тегов (например <rdf:Seq>).

Я бы хотел, чтобы эти данные могли использовать другие люди, которые используют аналогичные инструменты для аналогичных экспериментов, поэтому создание мини-стандарта (схемы?) кажется правильным решением.

Приношу извинения за отсутствие фундаментального понимания - я врач, а не программист!Если это имеет какое-либо значение, то выбранным языком будет C #.

Отредактируйте для получения дополнительной информации: Во-первых, спасибо за отличные ответы - использование XMP в качестве словаря для RDF делает ситуацию намного понятнее.

Данные того типа, которые я буду хранить, не будут доступны ни в одном из заранее определенных наборов.В нем будут подробно описаны экспериментальные установки, места проведения и результаты.Я думаю, что использование RDF - это правильный путь.

Примером такого рода вещей (хранящихся в XML в том виде, в каком они есть в настоящее время) может быть :

<Experiment name="test2" loc="lab" timestamp="65420233400">
  <Instrument name="a1" rev="1.0"/>
  <Calibration>
    <date>13-02-10</date>
    <type>complete</type>
  </Calibration>
</Experiment>

Навскидку, я предполагаю, что собираюсь сохранить это в RDF следующим образом:

  <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:zotty="http://www.zotty.com/rdf/">

    <zotty:experiment>
      <rdf:Bag> 
        <zotty:name>test2</zotty:name>
        <zotty:loc>lab</zotty:loc>
        <zotty:timestamp>65420233400</zotty:timestamp>
        <zotty:instrument>
          <rdf:Bag>
            <zotty:name>a1</zotty:name>
            <zotty:rev>1.0</zotty:rev>      
            <zotty:calibration>
              <rdf:bag>
                <zotty:date>13-02-10</zotty:date>
                <zotty:type>complete</zotty:type>
              </rdf:bag>
            </zotty:calibration>
          </rdf:Bag>
        </zotty:instrument>  
      <rdf:Bag>
    </zotty:experiment>
  </rdf:RDF>

Спасибо за совет :)

Answer 1

Если вам нужна полная гибкость, используйте простой RDF. Вы упомянули, что вам нужна гибкая модель данных, тогда лучшим вариантом является использование непосредственно RDF и где можно повторно использовать существующие словесные слова в RDF. Если вы немного прокомментируете домен, я мог бы немного больше посоветоваться по онтологии повторного использования.

Если какой -либо из шаблонов XMP вписывается в ваш уровень данных, используйте их.

Answer 2

Я не эксперт в этом, но именно так я это понимаю.RDF - это универсальный способ хранить практически любую информацию, которая вам нужна, и определять, как вы хотите ее хранить.XMP использует подмножество RDF и поставляется с набором готовых шаблонов для хранения данных, таких как IPTC и Dublin Core.Вы по-прежнему можете хранить произвольные данные, но рекомендуется использовать определенные шаблоны.Другими словами, не переопределяйте "описание изображения", если оно уже где-то в другом месте.

Что я бы посоветовал сделать, так это посмотреть на Dublin Core и IPTC и посмотреть, работает ли это для вас.Если это так, пройдите по маршруту XMP.Если все сделано на заказ, RDF может быть лучшим способом.

Answer 3

XMP - это формат метаданных, разработанный и продвигаемый Adobe, и в основном предоставляет определенный словарный запас для определения содержания файла. Сам XMP приводит к другим стандартным словарным словам - например, основные термины Дублина широко повторно используются XMP.

На самом деле это не вопрос RDF против XMP: чаще всего XMP сериализуется как RDF, и если вы посмотрите на собственную спецификацию Adobe, они говорят о XMP с точки зрения сериализации RDF. Также важно отметить, что RDF расширяется ad libitum .... и поэтому Msalvadores Ответ хорош: если словарь XMP позволяет вам сказать, что вы хотите сказать о картинке, используйте ее и используйте сериализованную в RDF - Таким образом, если есть дополнительные вещи, которые вам нужно сказать, что нет в Vocab XMP, может расширить его самостоятельно или объединить с другими словами (сериализованными как RDF), которые позволяют вам сказать то, что вы хотите сказать.

Надеюсь это поможет.