QuickSilver мертв?[закрыто]

Question

Прочитав, что QuickSilver больше не поддерживается BlackTree и с тех пор стал открытым исходным кодом, я заметил, что все больше и больше людей переключаются на другие средства запуска приложений или предлагают другие средства запуска приложений, т.е.Баттлер и LaunchBar.

QuickSilver все еще актуален?Кто-нибудь сталкивался с какой-либо нестабильностью после того, как исходный код стал открытым?

Answer 1

Ртуть до сих пор жива и здорова.Есть как минимум несколько попыток поддерживать его в актуальном состоянии, реструктурировать и очищать базу кода.Проверьте код из Google Кода.

Что касается запуска приложений, даже Spotlight не может сравниться по скорости с Quicksilver.

Конечно, настоящая радость Quicksilver заключается не только в запуске приложений и использовании триггеров, скриптов и множества плагинов.С Quicksilver мой рабочий процесс выходит на новый уровень.Я бы пропал без этого.

Обновлять: После публикации этого сообщения я какое-то время переключился и использую LaunchBar.Это было в то время, когда QuickSilver, казалось, был близок к смерти.Мне понравился LaunchBar, и мне не пришлось снова переключаться на QuickSilver.Однако недавно я покинул LaunchBar и использую Alfred.Я очень рекомендую это.Для меня LaunchBar и Alfred довольно близки.Но эстетически и функционально Alfred мне больше подходит, чем LaunchBar.

Answer 2

У меня до сих пор работает стабильно.Без этого мне было бы плохо.

И да, я бы порекомендовал переключиться, если вы используете его только для «средства запуска приложений», но запуск приложений похож на Quicksilver с белым поясом.Я не знаю ни одной программы, которая позволяла бы вам так просто сказать компьютеру, что делать.И даже Spotlight не запомнит клавиши, которые вы обычно нажимаете для идентификации объекта или действия.

Ubiquity для Firefox довольно хорош, но он заблокирован внутри браузера...

Answer 3

Я давно не использовал OS X, но у меня сложилось впечатление, что Spotlight в первую очередь свел на нет причину использования программы запуска.В Quicksilver есть несколько интересных вещей, таких как встроенные прямые объекты, но в целом он в основном использовался для запуска приложений, и теперь Spotlight может делать это так же быстро.

Answer 4

Я также на время отказался от QuickSilver, когда вышел Leopard.Я попробовал Прожектор.Я отказался от этого и вернулся.QuickSilver намного быстрее и делает гораздо больше, чего я упустил.

Я не заметил никакой нестабильности (Leopard) под управлением B54 (3815) - хотя, похоже, версия с открытым исходным кодом - B56A3.

QuickSilver великолепен при интеграции с Parallels/VMWare Fusion для запуска приложений Windows.Вы не получаете такой глубокой интеграции, как с различными плагинами OSX, но это определенно помогает удобству использования двух ОС.

Answer 5

Я люблю QS и согласен, что он настолько продуктивен, что готов мириться с его недостатками.Однако мне обычно приходится запускать его несколько раз, прежде чем он заработает.Чтобы решить эту проблему, я создал небольшой приложение для запуска Quicksilver.

Answer 6

Я использую ртуть весь день (в последней версии OSX);и никакой прожектор этого не отменяет...ртуть все еще много быстрее запускать приложения.

Answer 7

После того как Quicksilver на некоторое время перестал обновляться, я перешёл на Панель запуска.В Quicksilver время от времени происходили сбои, и он мог быть очень ресурсоемким.LaunchBar имеет практически ту же функциональность, но без этих проблем.Однако это не бесплатно.

Answer 8

Я не знал, что Quicksilver не так активно поддерживается.Хотя он делает все, что мне нужно в данный момент.

Только что установил LaunchBar, но я не могу установить для него значение Option + Space для «запуска», я не могу справиться с этим, не используя это, я слишком использую Spotlight по Command + Space и Ctrl + Space для VS 2008. :П

Answer 9

Единственное, чего мне не хватает, — это использования QS для быстрой отправки вложений по электронной почте людям из моей адресной книги.Выделив файл, активируйте QS, вкладка «Текущий выбор» Почта на..tab Имя человека было просто потрясающим.

После обновления 10.5.5 я обнаружил, что Spotlight решает 99% задач, для которых я изначально использовал Quicksilver, и теперь скорость почти идентична.Spotlight бесценен для поиска информации, которую вы, возможно, не помните, где и когда вы видели ее в последний раз.Если серьезная переработка QS не заставит меня переоценить его снова, я подозреваю, что Spotlight будет всем, что мне нужно, и я буду использовать его.

Answer 10

Есть пара активных ветвей, думаю, сейчас я использую B56, и мне он нравится.У меня слишком много скриптов, триггеров, объектов, на которые я полагаюсь ежедневно... Без этого я бы потерялся.

Answer 11

Сейчас 201, и он все еще работает!

Answer 12

QuickSilver все еще жив и здоров.

Вы можете найти веб-сайт хаба для всех мероприятий по адресу: http://qsapp.com/
GitHub (используется для отслеживания исходного кода и проблем) находится по адресу https://github.com/quicksilver/Quicksilver

Последняя версия B58 (3841) вполне стабильна на Snow Leopard (10.6.6).

Answer 13

Нет. Оно вернулось, детка.