Почему не ветрит :: c_str вызывает утечку памяти, если не удалена правильно удалена

Question

Сегмент кода 1:

wchar_t *aString() 
{
     wchar_t *str = new wchar[5];
     wcscpy(str, "asdf\0");
     return str;
}
wchar_t *value1 = aString();

Сегмент кода 2.

wstring wstr = L"a value";
wchar_t *value = wstr.c_str();

Если значение из сегмента 2 кода 2 не удаляется, то утечка памяти не возникает. Однако, если значение1 из сегмента кода 1 не удаляется, есть утечка памяти. Внутренний код для вестринга :: C_STR выглядит одинаково для меня.

Answer 1

Важное правило: вы должны использовать delete на все, что было создано new, и вы не должны удалить что-либо еще.

wstr.c_str() Возвращает указатель на буфер, который управляет wstring объект. Он будет освобожден, когда строка уничтожена, после чего указатель больше не будет действительным. С использованием delete По этому неверно. Указатель также будет недействительным, если вы измените строку.

aString() Возвращает указатель на буфер, который был создан с использованием new[], поэтому вы должны удалить его, когда вы закончите с ним (используя delete[], чтобы соответствовать new[]). Это подвержено ошибкам, поэтому лучше использовать управление ресурсами классов (например, string, wstring, контейнеры и умные указатели), а не проезжают вокруг необработанных указателей и надеясь, что они обрабатываются правильно.

Answer 2

Так как c_str() возвращает вас указатель на внутреннее представление о wstring. Отказ Класс держит контроль над данными, которые он содержит.

Answer 3

Взят из basic_string::c_str() Документация от MSDN:

Возвращенная строка C-стиль не должна быть модифицирован, так как это могло использовать указатель на строку или удален, так как строка имеет ограниченное время жизни и принадлежит строкой класса.

Answer 4

Я собираюсь выйти на конечности и сказать, что WSTRING не является WHAR_T, но вместо этого класс имеет оператор для возврата WCRA_T *, поэтому в деструкторе WSTRING, он, скорее всего, освобождает свою собственную копию WHAR_T * Это возвращает.