Компания, у которой был успешный продукт, но пошел бюст не в инновациях? [закрыто
https://stackoverflow.com/questions/2884535
-
04-10-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianВопрос
У компании, которую я работаю, у нас есть успешный программный продукт, который делал хорошо, но теперь устарел и неодается. Я пытаюсь объяснить, что вам нужно инновации и заменить этот продукт новым предложением для выживания. Я ищу несколько хороших примеров компаний, которые сделали ошибку, что мы близки, чтобы сделать - полагаться на один успешный продукт по сравнению с нормальным сроком службы, Так что я мог бы использовать его как иллюстрацию при выполнении аргумента.
Эти продукты не должны быть программного обеспечения, эмблематические случаи, которые хорошо иллюстрируют эту ситуацию, но где продукция не было программным обеспечением, также ценится.
Решение
Висил Для Apple II была первой программой электронной таблицы (т.е. доля рынка 100%) и считается многими приложением Killer, которое сделало, владеющим компьютером, важно для бизнеса, а не как хобби. В этом смысле он проложил путь для ПК, но не смогли провести переход к этой платформе хорошо, и был дополнен Lotus 1-2-3, а затем Excel.
WordPerfect было на некоторое время доминирующее приложение для обработки слова. Он упал добычу до задержки и некачественного движения от DOS в Windows.
Другие советы
Netscape. Полный стек - с веб-сервера и другого бокового программного обеспечения для серверов (который был дерьмовым) к браузеру, который был технически в системе Microsoft (и NO - интеграция Windows была после того, как они на самом деле выиграли войну).
Я был там в то время (работает как IT Consultant) - веб-браузер Netscape отправился из «приятно» к «Bloatware» в момент MS, то есть отправился из «Блин, какую дерьму» на самом деле лучше, чем Netscape ».
Тогда Netscape начал полностью переписать свои вещи - что означало много лет без новой версии.
Грустно, но правда: Борланд.
У них был отличный продукт (Delphi) и не привел в него инноваций в течение примерно 7 или 8 лет. Теперь они продали его в эмбаркадеро, и они пытаются спасти, что осталось.
Одним словом: 3DFX.
У них был хороший продукт, но не удалось инновации, как их конкурент, NVIDIA.
Бывает много поисковых систем. В начале я много использовал Altavista, а затем Йоу немного и сейчас только Google. Хотя может перейти на Yahoo обратно.
Эксперты - обмен не то, что раньше это было. Лучшая альтернатива (так) используется намного больше (на основе моих собственных результатов поиска в Google).
ICQ, заменил MSN Messenger (в нашей стране).
У нас также была эта проблема в компании, я работаю в данный момент. У нас была довольно хорошая CMS (ну немного больше как CMS, но давайте сохраним его базовым). В годы мы обслуживаем и продали его, мы всегда строим в нем новые вещи, но на основе старой архитектуры. Теперь выросли настолько большие, что никто из нас больше не может поддерживать его (оригинальные Devs исчезли и никакой документации). Вот почему мы предлагаем альтернативы, используя SharePoint сейчас.
Мое пространство. Не совсем бюст еще, но партия прошла на некоторое время.
Polaroid кажется еще одним хорошим примером. Приключение цифровой визуализации и фотографии только что прошло их.
Одним словом: эволюция
Как и любой другой аспект жизни в мире вокруг нас, те, которые не могут адаптироваться, вымерли. Компании, и люди, которые работают на них, не отличаются. Игнорируйте это на вашем опасном опасности.
Я вижу WordPerfect, но есть еще лучший пример: Microwro.
Они разработали Wordmaster, первый Когда-либо Программное обеспечение для обработки слов, а затем Слова, который был невероятно успешным для DOS.
Что случилось? Вышли Windows 3.0. Это стало популярным - повсеместно, даже. Микропроду не заметил или заботиться. Они не надоело развивать версию Windows. Они не введены в новатре. В конце концов они купили и ребрендировали некоторое другое программное обеспечение для обработки слов - но было слишком поздно, Microsoft Word уже не было.
Спросите среднего подростка или даже двадцать-то сегодня; Я сомневаюсь, что любой из них когда-либо слышал о MicroPro или Wordstar. Они пошли от одной из самых важных продуктов когда-либо сделал, чтобы разорить, просто потому, что они слишком долго ждали, чтобы обновить свой продукт.
Я думаю, что примеры можно найти в (быстро движущейся) игровой индустрии.
Некоторые компании пытаются непечально продолжать продавать итерации некогда успешной франшизы (и отпустить ужасные продолжения в процессе).
Известная компания была бы когда-то большая Мидуэй подает банкрупси ; Они были за длительной Смертельная битва Серия (чьи первые записи являются знаковыми во многих аспектах).
DEC (Corporation цифрового оборудования) в значительной степени изобрел minicomputer с PDP. и улучшился на нем с Воскрель. Отказ Однако, Альфа Несмотря на то, что они в значительной степени положили все яйца в минимальную корзину и (по иронии судьбы) пропустили революцию ПК (и когда они попробовали продавать персональный компьютер Они пошли неправильно). Предоставлено, это немного упрощена. Они были только «сохранены», продавая себя.
Не на самом деле инновационный недостаток, а сбой управления, Commodore был первым, кто послужил персональному компьютеру, первым доставит недорогие компьютеры в массы, первым, кто продает миллион компьютеров, и первым поступил с настоящей мультимедией компьютер. Если бы они играли свои карты, они могли бы быть сегодняшним яблоком.
я думаю Блокбастер Это хороший пример этого, хотя и не программная компания (но это может быть больше для вашей аудитории). Они доминировали на рынке годами, но это был просто тот же продукт и обслуживание. Затем приходит в новую компанию (Netflix) со свежим арендой кино, и теперь блокбастер - это все мертвые.
Palm - вы не можете даже Hotsync с 64-битной ОС. Если бы они превратили его в телефон .. Какая разница между этим и iPhone?
Facebook будет иметь проблемы в ближайшее время, если они не изменит свои проблемы с конфиденциальностью. Facebook также имеет проблемы с их интерфейсом хуже, чем он когда-то был. Уведомления не работают правильно. Кормил реальный дурац.
MySpace и Friendster не изменились достаточно быстро до Facebook. Особенно MySpace. Я не знаю, что они думали, так долго думали с их раздутым разбитым интерфейсом. Они сделали хорошую корректировку сейчас, идут на группы и такие, но они могли бы быть доминирующим игроком.
Компании приобретаются, продукты получают переработанные, переименованные и т. Д., Так все зависит от значения «идет бюст». Алькие компании, как Novell, Borland, Corel, но они все еще существуют, хотя и не так важно, как раньше.
Выберите свой любимый из категорий Wiki Несущественные программные компании а также Компании не предоставлены в ....
Корпорация цифрового оборудования, они доминировали на рынке мэйнфреймов с PDP-11-й и другими аналогичными машинами, но они не смогли перейти на рынок ПК, а в 1998 году они были тосты. Аналогичная судьба фаната SGI.
Попросите их читать Дилемма новатора, Clayton Christensen - целая книга, описывающая, почему компании нужно заменить / каннибализировать их собственный продукты, до того, как кто-то другой делает.
Как вы могли бы прочитать, Apple недавно превзошла Microsoft (рыночная стоимость). Виновник? Согласно статье:
«Это больше, чем просто Mac Versus PC», - сказал Яир Рейнер, аналитик на Oppenheimer & Co. Inc. «Рынок видит Apple в качестве двигателя инноваций и роста, но с Microsoft, подавляющее большинство его прибыли приходит из продуктов, которые был на рынке долгое время ».
«Microsoft была рабочей лошадиной головкой революции ПК, но кажется, что лошадь не хватает новых трюков».
Вам просто нужно проверить Сравнение цен на акции для обеих компаний, и вы увидите, что в то время как Microsoft оставалась застойной для десяти летных лет, Apple, Inc. быстро начала расти в более поздней части 2004 года. Теперь это больший игрок.
Они по существу основаны 3D-графическая промышленность. Затем они начали сидеть на своих лаврах и провели последние 15 лет. В последнее время их последние оставшиеся активы были распроданы для арахиса.
Инфо.
Есть интересный документальный фильм Получить лампу на подъем и падение текстового приключения (или интерактивной фантастики, если вы предпочитаете) игры.
