مواقع وتطبيقات الويب ثلاثية الأبعاد

Question

لقد كنت أواجه صعوبة في السنوات العديدة الماضية في فهم السبب وراء احتواء الإنترنت على عدد قليل جدًا من تطبيقات الويب ثلاثية الأبعاد المفيدة بالفعل.إنه عام 2009 وما زال كل شيء يبدو وكأنه صفحات من كتالوج Sears.يمكنك تشغيل التلفزيون والعثور على الشعارات الطائرة كل ليلة.بعد ذلك، يمكنك الشعور بالحنين والقلب على ol 'N-64 ولعب بعض Zelda أو Mario Kart.على جهاز الكمبيوتر، يقترب عمر لعبة Sims 2 من 6 سنوات بالفعل.ثم هناك واو.الجيل الحالي من المستخدمين - جمهور الفيسبوك، دعنا نقول - ليس لديه مشكلة في التعامل مع البيئات متعددة الأبعاد.

ومع ذلك، لا يبدو أن هناك شيئًا غامرًا يحدث على الويب.لقد سمعت عن VRML وX3D منذ 10 سنوات على الأقل و...بففف..- لا شيء يهز الأرض يحدث هناك.جافا 3D؟..رائع !..لكن ......ما زال ....الانتظار والانتظار.

هل تعتقد أن الأمر سيتطلب تطبيق ويب قاتلًا قبل أن يعتاد الأشخاص عليه أو سيسعون إلى استخدام ما يمكن أن يكون أكثر تجارب ويب جاذبية؟

أنا لا أتحدث عن Second Life والتطبيقات الأخرى المخصصة التي تم تنزيلها.ربما أكون أكثر تركيزًا على تطبيقات مثل Lively أو SceneCaster أو Hangout أو ستة تطبيقات أخرى يتم تسليمها "بسهولة" مباشرة إلى صفحات الويب.

اهتمامي الخاص هو في مجال المتاجر الافتراضية والتسوق الشامل.لقد كان تحديًا محاولة فهم سبب عدم رغبة المستخدم العادي في التصفح والتجول في مساحة مركز تجاري متغيرة - كما هو الحال في العالم الحقيقي - مستمتعًا باكتشافات غير متوقعة.

هل سيكون الويب ثلاثي الأبعاد موجودًا دائمًا بعد 5 سنوات في المستقبل؟

Answer 1

يبدو أن المتاجر ثلاثية الأبعاد تجلب عيوب مراكز التسوق في العالم الحقيقي إلى الإنترنت.هل يريد الأشخاص حقًا "التجول" عبر أمازون للعثور على ما يبحثون عنه؟

يعد التمرير عبر قائمة نتائج البحث على الصفحة أسرع بكثير من التنقل عبر مساحة ثلاثية الأبعاد للاطلاع على نفس النتائج.

الرابط الموجود في التعليق السابق (http://www.windowshop.com/) يوضح ذلك جيدًا (على الرغم من أنها في الأساس واجهة ثنائية الأبعاد مع التكبير/التصغير).

3D لها مكانها عندما يتعلق الأمر بالنظر إلى العناصر الفردية.تعرض العديد من المواقع بالفعل "مناظر محيطة" لبضائعها.يبدو أن هذا يضيف قيمة للعملاء، ولهذا السبب يتم القيام به.

لست متأكدًا مما إذا كانت فكرة 3D فكرة جيدة أم لا ملاحة, ، رغم ذلك.

Answer 2

هناك نقاش مستمر بين W3C واتحاد Web3D حول دمج X3D في HTML5 (مثلما يتم تنفيذ SVG لـ HTML4).

مشروع أولي: http://www.x3dom.org/.المشروع نشط حقًا منذ العام الماضي.

اقرأ الورقة هنا، فهي مثيرة للاهتمام للغاية.نظرًا لأن W3C يبدو أنه يتابع هذا المشروع عن كثب، وأنه تم التخطيط لاستخدام العديد من الواجهات الخلفية (في الواقع WebGL، ولكن لاحقًا Google O3D على سبيل المثال) ربما يصبح الحلم القديم لرجال VRML/X3D حقيقة في مستقبل غير بعيد .

ومع ذلك، نظرًا لأن الأمر يعتمد على اعتماد HTML5، أعتقد أن 5 سنوات كحد أدنى...

Answer 3

بعض المشاكل الرئيسية المتعلقة بالتقنيات التي من شأنها إنشاء واجهات المستخدم ثلاثية الأبعاد المستندة إلى الويب:

• كسر الملاحة في المتصفح
• ليست صديقة لمحركات البحث
• لا يمكن الوصول إليها بسهولة من قبل الأشخاص ذوي الإعاقة

لا أعتقد أنك ستشاهد دفعة من أمازون أو إيباي لطرح واجهة ثلاثية الأبعاد حتى يكون لدى جوجل طريقة لفهرستها.

Answer 4

لأن استخدام ثلاثي الأبعاد ليس وسيلة فعالة لنقل قوائم المعلومات والبيانات الجدولية.وهذا يشمل مواقع التجارة الإلكترونية التي تبيع المنتجات.

لا أريد أن أضطر إلى تدوير زاوية الكاميرا ثلاثية الأبعاد، والمضي قدمًا ثم الانعطاف يسارًا في النهاية للوصول إلى قسم بيع خراطيم الحدائق على موقع Amazon.com.أريد فقط أن أكتب "خراطيم الحديقة" وألقي نظرة على قائمة المنتجات سهلة الاستيعاب في نتائج البحث.

Answer 5

سيتعين عليك الانتظار حتى يتم دمج الدعم ثلاثي الأبعاد في جميع المتصفحات (المتصفحات الرئيسية على أي حال) بنفس الطريقة التي يتم بها دعم الصور ثلاثية الأبعاد قبل أن يبدأ فعليًا.سيتطلب هذا تنسيقًا واحدًا أو تنسيقين "للفوز" بنفس الطريقة التي فاز بها gif وjpg بسباق الصور.قد نصل إلى هناك باستخدام Silverlight وAdobe Air.

لا يرغب الأشخاص "العاديون" في تثبيت المكونات الإضافية والإضافات - وربما لا يعرفون حتى كيفية القيام بذلك.نحن المهووسين والمهووسين نقوم دائمًا بتثبيت أحدث الأدوات، لكننا قسم صغير من عامة الناس.

يحرر:لقد أدركت للتو أن هناك بالفعل مكونًا إضافيًا قد قام معظم الأشخاص بتثبيته - يُسمى Flash.العائق الحقيقي هو عدم وجود حاجة محسوسة.

يحرر: موزيلا وOpenGL يجتمعان معًا - قد يكون هذا هو ما تحتاجه تقنية 3D للانطلاق، ولكن علينا أن ننتظر ونرى.