Frage

ich für die letzten Jahre habe gewesen kämpfen, um zu verstehen, warum das Internet so wenige tatsächlich nützliche 3D-Web-Anwendungen. Es ist 2009 und immer noch alles sieht aus wie Seiten aus einem Sears-Katalog. Sie können auf Ihrem Fernseher einschalten und fliegende Logos jede Nacht finden. Danach können Sie nostalgisch und Flip auf ol‘N-64 erhalten und einige Zelda oder Mario Kart spielen. Auf dem PC nähert Sims 2 6 Jahre alt schon .. Und dann ist da noch WoW. Aktuelle Generation von Nutzern - die Facebook-Publikum, sagen wir mal - hat ~ ~ kein Problem mit mehrdimensionalen Umgebungen zu tun ..

Und doch, nichts wirklich immersive scheint auf dem Netz passieren. Ich habe Anhörung über VRML und X3D für mindestens 10 Jahre und ... pffft .. - nichts Erde schüttelt los dort. Java 3D? .. cool ! .. aber ...... Noch .... warten und warten.

Halten Sie es für einen Killer-Web-App nehmen, bevor die Menschen sich daran gewöhnt zu oder werden versuchen, zu verwenden, was könnte mehr ansprechend Web-Erlebnisse?

Ich spreche nicht über Second Life und anderen gewidmet heruntergeladenen Anwendungen. Ich bin wahrscheinlich mehr auf Anwendungen wie Lively oder SceneCaster oder Hangout oder ein halbes Dutzend andere, die ‚schmerzlos‘ direkt in Web-Seiten geliefert werden.

Mein eigenes besonderes Interesse ist im Bereich der virtuellen Läden und immersive Einkaufens. Seine versucht, eine Herausforderung zu verstehen, warum ein durchschnittlicher Benutzer würde keinen Wechsel-Mall-Raum durchsuchen möchten und wandern - wie in der realen Welt -. Bewirtet durch unerwartete Entdeckung

Ist das 3D-Internet zu gehen, immer 5 Jahre in der Zukunft sein?

War es hilfreich?

Lösung

3D Geschäfte scheinen die Nachteile der realen Welt Zentren ins Internet zu bringen. Menschen wirklich wollen „Spaziergang“ durch Amazon zu tun zu finden, was sie suchen?

Es ist viel schneller durch eine Liste der Suchergebnisse als auf einer Seite blättern durch einen dreidimensionalen Raum navigieren zu den gleichen Ergebnissen suchen.

Der Link in einem frühen Kommentar gegeben ( http://www.windowshop.com/ ) zeigt, dass ganz gut (obwohl es ist im Grunde eine 2D-Schnittstelle mit Zoomen).

3D hat seinen Platz, wenn es bei einzelnen Artikeln zu suchen kommt. Mehrere Websites bieten bereits „Surround-Ansichten“ ihre Waren. Dies scheint für die Kunden Mehrwert zu schaffen, weshalb es getan wird.

Ich bin mir nicht so sicher, ob 3D ein solcher ist gute Idee für Navigation , though.

Andere Tipps

Es ist eine laufende Diskussion zwischen dem W3C und dem Web3D Konsortium über X3D zu HTML5 Integration (ähnlich wie SVG ist für HTML4 getan).

Ein Vorprojekt: http://www.x3dom.org/ . Das Projekt ist wirklich aktiv seit dem letzten Jahr.

Lesen Sie das Papier hier, ist es durchaus interessant geschnitten ist. Da das W3C eng, dieses Projekt zu folgen scheint, und dass mehrere Render-Backends ist geplant, um verwendet werden (tatsächlich WebGL, aber später Google O3D zum Beispiel) vielleicht der alte Traum von VRML / X3D Jungen kann Realität in einer nicht allzu fernen Zukunft wird .

Da es jedoch auf HTML5 Annahme hängt, glaube ich 5 Jahre ein Minimum zu sein ...

Einige der wichtigsten Probleme mit Technologien, die Web-basierten 3D-Uis schaffen würde:

  • Breaking Browser-Navigation
  • Nicht Engine freundlich
  • suchen
  • Nicht leicht zugänglich für behinderte Menschen

Ich glaube nicht, dass Sie einen Push von amazon oder ebay sehen eine 3D-Schnittstelle zu rollen, bis Google eine Möglichkeit der Indizierung sie hat.

Da 3D verwendet, ist nicht ein effizientes Mittel zur Informationslisten und Tabellendaten zu befördern. Dazu gehören E-Commerce-Websites den Verkauf von Produkten.

Ich möchte nicht über eine 3D-Kamera Winkel zu drehen haben, vorwärts zu bewegen und schließlich biegen Sie links ab auf den Abschnitt von Amazon.com verkauft Gartenschläuche zu gelangen. Ich will nur „Gartenschläuche“ eingeben und Blick auf meine einfache Liste der Produkte in meinem Suchergebnisse zu verdauen.

Sie müssen warten, bis die 3D-Unterstützung in allen Browsern eingebaut ist (auch die wichtigsten sind sowieso) in der gleichen Art und Weise, dass 3D-Bildträger ist, bevor es wirklich abhebt. Dies wird ein oder zwei Formate benötigen, um „win“ in der gleichen Weise, gif und jpg das Bild Rennen gewonnen. Wir könnten dort mit Silverlight und Adobe Air.

„Regular“ Menschen nicht wollen, Plugins und Erweiterungen installieren - sie wissen nicht einmal, kann, wie. Wir Geeks und Nerds werden immer die neueste Gizmo installieren, aber wir sind ein kleiner Teil der allgemeinen Bevölkerung.

EDIT: Ich habe gerade festgestellt, dass es bereits ein Plugin gibt, ist, dass die meisten Menschen installiert haben - es Flash genannt. Die wirkliche Blockade ist, dass es keine Notwendigkeit wahrgenommen.

EDIT:

scroll top