أو بوابة باستخدام 2 Nands [مغلق

Question

الرسوم البيانية التي رأيتها لصنع بوابة أو بوابة من بوابة NAND تستخدم 3 بوابات NAND ولكن إذا كان لديك كلا المدخلات المرتبطة ككون موصلات بوابة NAND ثم إخراج هذه البوابة كمدخلات لكل من موصلات بوابة NAND الثانية يجب أن تتصرف مثل بو أو البوابة. لذلك كنت بحاجة فقط 2 غيتس؟

تحرير: كانت هذه الموافقة المسبقة عن علم أدناه محاولة قمت بها على موقع Richardbowles الذي قادني إلى الاعتقاد بأنه قد يعمل. استخدمت أو غيتا لمحاولة إنشاء اتصالات لم تكن (لسبب وجيه). أدرك الآن (نوعا) أن هذا هو القمامة

Answer 1

كلا المدخلتين المتصلين بكل من مدخلات بوابة ناند؟ هذا يبدو وكأنه ماس كهربائى بين كل من المدخلات.

بعد كل ما لا تحتاج إلى أي بوابة لهذا النوع من "أو البوابة".

في الممارسة العملية التي توصل مدخلات NAND إلى عدم وجود " والحصول على اثنين من nots في التسلسل هو المعرف. لا يفعل شيئا (فقط بطريقة منطقية، يمكنك استخدام هذا البناء لأشياء مختلفة في الواقع).

المشكلة هي أن قطار الفكر OP يعمل فقط مع مفاتيح مفاتيح مرسومة في الصورة. في الإلكترونيات الرقمية لديك إشارة إما عالية (مثل + 5V) أو منخفضة (GND، 0V). وأنت غير مسموح لك بربط اثنين من هذه الإشارات دون أي شيء بينهما.

Answer 2

الصورة التي نشرتها ليست صحيحة تماما. يجب أن يكون بمثابة بوابة وبوابة. وذلك لأن بوابة NAND الثانية تعمل كعاكس، مما ينكر البوابة الأولى.

بسبب نظرية Demorgan's، يجب إجراء A أو بوابة مع 3 بوابات NAND.

تعديل: لم ير العلاقة بينهما. نعم هذا سوف يتصرف تماما مثل بو أو البوابة. العثور مثير للاهتمام.

قل المدخلتين هي A و B. عند إدخال A مرتفع، ستكون مدخلات NAND مرتفعة للغاية، لذلك سيكون إخراج أول NAND منخفضا. العدوان الثانية عكس ذلك حتى سيكون مرتفعا.

نفس الشيء صحيح إذا كانت B عالية، أو إذا كانت مرتفعة. سيعود منخفضا إذا كانت كلا المدخلات منخفضة.

تعديل مزدوج: ومع ذلك، إذا ستقول الفولتية أ = 5V و B = الأرض، فستتدفق مباشرة إلى الأرض. هذا هو السبب في أن النهج القياسي باستخدام نظرية Demorgan يستخدم.

Answer 3

يبدو كما لو كنت تصف بناء البوابة. تحرير: أستطيع أن أرى الرسم البياني الخاص بك الآن ولا يمكن أن نرى ما يجري هناك. هل بنيت بالفعل هذه الدائرة؟

هناك أربعة أنماط أساسية:

1. لا تعرقل المدخلات أو النواتج (O = NAND B.) النتيجة: NAND B
2. عكس فقط النواتج (C = NAND B؛ O = C NAND C.) النتيجة: A و B
3. عكس فقط المدخلات (C = NAND A؛ D = B NAND B؛ O = C NAND D.) النتيجة: A أو B
4. عكس كل من المدخلات والمخرجات (c = nand a؛ d = b nand b؛ e = c nand d؛ o = e nand e.) النتيجة: أ ولا ب

Answer 4

مع هذا التصميم، لن تحتاج إلى أي nands على الإطلاق. لكن لا يمكنك توصيل إشارات مدخلتين مباشرة في هذا النوع من التجريد (أساسا، أنت تقول I1 == I2، وهو ما لا معنى له). في مجال الإلكترونيات، هذا من شأنه أن يؤدي إلى ماس كهربائى

Answer 5

يعمل حل العمليات طالما أن الدوائر تحتوي على مدخلات جامع مفتوحة (أو مهما كانت المكافئ المساواة في تقنية MOS. افتح استنزاف؟) وترد على مطالبة المقاوم المنسدلة.

ومع ذلك، إذا كان الأمر كذلك، فلا تحتاج إلى أي بوابات على الإطلاق، فما عليك سوى توصيل المخرجات معا.