帮助我为SQL Server 2008实例选择RAID级别组合

Question

我将从划痕重建一台IBM 3400服务器。该服务器专用于在Windows 2008 R2上运行的SQL Server 2008实例。

我将进行新的RAID配置。我在机器内有6个SCSI 73 GB驱动器和一个IBM ServerRaid 8K Controler。设置突袭级别的好方法是什么？我的控制器上应该有两个，三个或一个字段吗？

我正在考虑做出以下解决方案之一：

1. 使用所有磁盘，然后进行10个泳池。
2. 使用4个磁盘进行RAID 1E池，并使用它存储数据库数据和OS，并在RAID 0池中使用其他2个磁盘，并使用它来存储数据库日志。
3. 其他一些组合。

较大的条纹单位尺寸更好吗？

该服务器将是复制数据库的订户。它的主要任务将是报告和数据检索，只有复制代理人的写作。数据库的大小约为90 GB。

Answer 1

我投票选择选项1。请记住，RAID 0表示“无保护” - 您的日志重要吗？ （是的）。

它还具有简单性的好处

这 SQL Server文档 说：

为了优化I/O并行性，请使用64 kb或256 kb的条纹尺寸。

但是通常可以使用控制器默认IMO

Answer 2

笔记：

• OS +二进制文件将为40GB
• 6个磁盘不会给您带来很多选择
• 您要在哪里备份？
• 让RAID控制器选择条纹大小（取决于RAID级别）。这是微观优化，您将看到相互矛盾的数据
• 日志文件写入速度确定您的吞吐量
• 您必须允许自由空间= MDF内部最大桌子的索引重建最大桌子
• RAID 0 =具有任何值数据的服务器中的白痴

我会去一个突袭10阵列

Answer 3

我会选择两个RAID1卷，每个RAID1卷，每个镜子，或一个RAID10，在两组三个镜子上带有条纹。

理由：两个镜子太少了。您的服务器不会比每月一次进行适当的一致性检查，因此您很可能会有一些不好的块。只要另一个镜子仍然完好无损，这些都无关紧要，但是当一个磁盘失败时，您很可能无法从另一个磁盘恢复过来。因此，三个镜子。

RAID6在数据库设置中是一个坏主意，因为写道往往很小，这将它们变成了背景中的读取方式。

无论是两个RAID1卷还是一个RAID10对您来说都取决于您的应用程序。如果您可能需要整个空间，请使用RAID10，否则我建议使用一个系统和索引，而对于数据页面。如果您使用两卷，请检查您的控制器是否允许将RAID1扩展到RAID10，以防万一您需要扩展。

Answer 4

我同意道格拉斯。只要您不耗尽磁盘空间，一个常见的RAID-10是一个很好的开始。较小的条纹尺寸更适合DB访问。使用不同的分区只能使您更快地在一个分区上用光空间。

RAID-0的事情不仅是可以从备份中带来数据或已删除数据，而且还意味着每次磁盘断开时都会停机。您的机器在几天停机时是否进行了一些数据处理？即使在NBD支持下，也可能需要六天才能获得新磁盘。