W3C参与闪&Silverlight[封闭]

Question

在我看来，关键USP的闪/统能够提供访问(尽管是间接)的形子系统的客户，使视频，平稳过渡和"幻想"的视觉效果。

这听起来像一个很好的想法，和一个自然的演进/扩HTML。但是当然，它会更好，如果有人喜欢W3C控制这种技术，而不是Microsoft或Adobe锁定用户进入其"平台"。

有W3C采取一个角色在这些技术的发展，如果没有，为什么？

澄清：我想的主旨我的问题-为什么W3C不延伸/发展HTML(或创建的另一个技术)在闪/Silverlight"方向"时，似乎显而易见(Adobe&MS至少)，和一个开放式标准的平台，将是可取的。

Answer 1

在W3C并没有真正的权力“采取了作用”的专有技术的发展。他们只能是给这样的角色，如果拥有该技术的公司决定给他们，而且至今没有Adobe与微软已经这样做了。

Answer 2

W3C那样创建另一个技术，排序的。

SVG是一个相当不错的矢量图形标准，结合脚本，可以做很多事情的Flash可以做到，但都以纯XML和JavaScript，而不是二进制gunge的肿块。这是棘手的这一号召闪存替代，因为它的工作所以很不同，但它肯定能打到一些相同点，其中作为第一类浏览器对象来实现。

有在它没有视频，但HTML5正在攻击这一点（而不像很多HTML5的休息，一些浏览器实际上是实现它）。

当然没有IE，这些是始终将不得不在现实世界中有限的适用性。

[注：在任何情况下，无论是Silverlight的NOR闪存真正完全关闭。例如参见 http://www.adobe.com/devnet/swf/ ]

Answer 3

你可以在未来将能够越来越多的什么闪光。们能够使用 帆布HTML元素, SVG 和新的 音频 和 视频 元素在HTML5。

看看这个 3D画布 例对目前什么是可能的。