题
HL7 V3和CDA有什么不同,到目前为止,我还没有精确的答案,请帮助我
谢谢。
解决方案
HLv2.x
是主要基于 ascii/文本的消息传递协议,并且还具有 xml 支持。问题是 HL7v2.x
定制的界限约为 20% 这就是为什么有时 HL7
也称为开放标准。
为了取消定制、实现一致性并启用即插即用消息传递, RIM - Reference Information Model
被创建。这为 HL7 消息传递标准提供了一种面向对象的方法。
基于RIM, CDA Clinical Document Architecture
被开发出来。如果你说你使用 v3 或 CDA 都意味着 相同的. 。v3 消息完全基于 XML,与 v2.7 不同,不允许进行自定义区域。
更新: :这 在这里提问 还添加了有关 v3 和 CDA 使用的架构的更多信息。
主要差异
HL7 V2
- 不是“即插即用”——它提供 80% 的接口和一个框架,用于在逐个接口的基础上协商剩余的 20%
- 历史上以临时方式构建,因为当时不存在其他标准
- 一般提供2.X版本之间的兼容性
- 基于管道和帽子编码的基于消息传递的标准
- 当人们说“HL7”时,大多数人想到的是V2
HL7 V3
- 接近“即插即用”——减少“谈判框架”
- 十年来数十年的努力反映了“最佳和最聪明”的思维,而不是与V2兼容
- 基于参考信息模型 (RIM) 的基于模型的标准提供了整个标准的一致性
- XML 格式的消息传递。
- 当人们说“HL7 V3”时,大多数人想到的是临床文档架构(CDA)
例子
v3
<author>
<time value="200202150730"/>
<modeCode code="WRITTEN"/>
<signatureCode code="S"/>
<assignedEntity>
<id root="2.16.840.1.113883.19.1122.3" extension="444-444-4444"/>
<assignedPerson>
<name>
<given>Harold</given>
<given>H</given>
<family>Hippocrates</family>
<suffix qualifier="AC">MD</suffix>
</name>
</assignedPerson>
</assignedEntity>
v3 正在持续开发中。即使在今天,大多数医疗保健应用程序仍然继续使用 v2.x。
其他提示
CDA
是 HL7
文件,同时 HL7 V.x
是消息。长话短说,CDA 的目标是人类可读性和机器处理,而消息仅针对机器处理。
A CDA
是独立的和静态的,而 HL7
消息描述了对对象的动态操作(A08
例如更新访问详细信息或 A05
预先收治病人。)
HL7 V.x 消息纯粹是事件驱动的,而内容(例如 OBX-5 字段)可能包含静态值。例如,我们使用 ORU 消息将 X 射线结果嵌入为二进制流。
我认为您需要在HL7上更具体。你的意思是HL7 V2或HL7 V3。
CDA是使用HL7V3(及其底层参考信息模型)创建的特定模型来代表临床文档。所以实际上CDA是HL7V3,它在它中,它是使用HL7v3创建的模型的实例。
从我的CDA知识和使用HL7V3的更广泛使用,CDA是迄今为止最成功和广泛使用HL7V3。
CDA是HL7 V3的规格。V3划分为域,CDA就像临床文件的一个特定域。V3的参考信息模型(RIM)是所有基于V3的标准的一般模型,CDA只是其中一个标准。
CDA和HL7 V 3.x是同义词。