Che differenza HL7 V3 e CDA?
Domanda
Che differenza HL7 V3 e CDA, davvero fino ad ora non ho una risposta precisa per favore aiutami
Grazie.
Soluzione
HLv2.x
è il protocollo di messaggistica che è stato per lo più ASCII / testo basato sul testo e ha anche un supporto XML ad esso. Il problema era che HL7v2.x
aveva confini per la personalizzazione a circa il 20 percento, cioè il motivo per cui alcuni tempi HL7
sono anche indicati come standard aperto.
Per scartare la personalizzazione, raggiungere la coerenza e abilitare la spina N Play Messaging, RIM - Reference Information Model
è stato creato. Ciò ha dato un approccio orientato all'oggetto allo standard di messaggistica HL7.
Basato su bordo, è stato sviluppato CDA Clinical Document Architecture
.Se tu dici di utilizzare V3 o CDA entrambi significano STUSS . Il messaggio V3 è completamente basato su XML che consente alcuna regione per la personalizzazione diversa da V2.7.
Aggiornamento : Questo Domanda qui Aggiunge anche ulteriori informazioni sugli schemi utilizzati da V3 e CDA.
Differenze chiave
HL7 V2
- .
- non "plug and play" - fornisce 80 percento dell'interfaccia e un quadro per negoziare il restante 20 percento su base interfaccia-per-interfaccia
- Storicamente costruito in un modo ad hoc perché non esisteva altri standard al momento
- Generalmente fornisce compatibilità tra 2.x Versioni
- Standard basato su Messaging Built su tubo e codifica cappello
- v2 è ciò che la maggior parte della gente pensa quando le persone dicono "hl7"
- Avvicinarsi "Plug and Play" - meno di A "Quadro per la negoziazione"
- Molti decenni di sforzi per oltre dieci anni che riflettono il pensiero "migliore e più brillante" Non compatibile con la parte posteriore con V2
- Standard basato su modello Costruito sul modello di informazioni di riferimento (RIM) fornisce coerenza in tutto lo standard
- Messaggi in formato XML.
- Architettura dei documenti clinici (CDA) è ciò che la maggior parte della gente pensa quando le persone dicono "HL7 V3"
HL7 V3
- .
Esempio
V3
<author>
<time value="200202150730"/>
<modeCode code="WRITTEN"/>
<signatureCode code="S"/>
<assignedEntity>
<id root="2.16.840.1.113883.19.1122.3" extension="444-444-4444"/>
<assignedPerson>
<name>
<given>Harold</given>
<given>H</given>
<family>Hippocrates</family>
<suffix qualifier="AC">MD</suffix>
</name>
</assignedPerson>
</assignedEntity>
.
V3 è in continuo sviluppo. Ancora oggi, la maggior parte delle applicazioni sanitarie, continuano a utilizzare V2.X.
Altri suggerimenti
CDA
sono documenti HL7
, mentre HL7 V.x
sono messaggi.Breve storia breve, il CDA mira alla leggibilità umana e all'elaborazione della macchina mentre i messaggi puntano solo per l'elaborazione della macchina.
Ecco un buon collegamento che descrive entrambi i paradigmi.
Un CDA
è autonomo e statico mentre un messaggio HL7
descrive un'azione dinamica su un oggetto (A08
ad esempio per aggiornare i dettagli di una visita o A05
a un paziente pre-ammissione a un paziente.)
I messaggi HL7 V.X sono puramente guidati per eventi mentre il contenuto (come un campo OBX-5) può contenere un valore statico.Ad esempio, abbiamo utilizzato i messaggi ORU ai risultati dei raggi X incorporati come flusso binario.
Penso che tu debba essere un po 'più specifico su HL7.Intendi HL7 V2 o HL7 V3.
CDA è un modello specifico creato utilizzando HL7V3 (e il suo modello di informazioni di riferimento sottostante) per rappresentare un documento clinico.Quindi, in effetti CDA è HL7v3, in quanto è un'istanza di un modello creato utilizzando HL7V3.
Dalla mia conoscenza del CDA e dell'uso più ampio di HL7V3, CDA è di gran lunga il più successo e l'uso diffuso di HL7V3.
CDA è una specifica di HL7 V3.V3 è diviso in domini e CDA è come un dominio specifico per i documenti clinici.Il modello di informazioni di riferimento (RIM) di V3 è il modello generale per tutti gli standard basati su V3, CDA è solo uno di quegli standard.
Il CDA e HL7 V 3.x sono sinonimi.