SEO迷信：<script> 标签真的很糟糕吗？[关闭]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/47886

  •  09-06-2019
  •  | 
  •  

题

我的办公室里有一个 SEO 团队，他们的格言之一是，在 HTML 中内嵌大量 <script> 块是非常糟糕的。作为一名开发人员，这对我来说毫无意义。谷歌搜索工程师是地球上最聪明的人，他们肯定知道如何跳过这些障碍吗？
我的直觉是，最小化脚本块是一种来自搜索引擎优化早期的迷信，在当今世界它毫无意义。有人对此有任何见解吗？

根据我们的 SEO 专家的说法，脚本块（尤其是那些内嵌的脚本块，或者出现在实际内容之前的脚本块）非常非常糟糕，并且会让谷歌机器人在处理您的实际内容之前放弃。对我来说似乎很牛，但我想看看其他人怎么说。

有帮助吗？

解决方案

我已经很久没有玩过阅读谷歌的茶叶游戏了，但你的 SEO 专家可能会这么说有几个原因

  1. 三四年前，有一种传统观点认为，搜索引擎算法会给页面中较早出现的搜索词赋予更多权重。如果页面 A 和 B 上的所有其他条件都相同，并且页面 A 在 HTML 文件中比页面 B 更早提到小部件，则页面 A “获胜”。这并不是说谷歌的工程师和博士员工无法跳过这些障碍，而是他们在自己的存在中发现了一个有价值的指标。考虑到这一点，很容易看出除非某些内容“需要”（参见下面的#2）出现在文档的头部，否则痴迷于 SEO 的人会希望将其删除。

  2. 不提供快速解决方案的 SEO 人员往往是精心设计、验证/符合 HTML/XHTML 结构的支持者。内联 Javascript，尤其是对网络一无所知的软件工程师倾向于青睐的那种，让这些人（我就是其中之一）感到愤怒。对脚本标签本身的偏见也可能源于雅虎和其他公司在优化 Ajax 应用程序方面所做的一些工作（除非必须，否则不要让浏览器解析 Javascript）。不一定与 SEO 直接相关，但白帽 SEO 类型将采用最佳实践。

  3. 也有可能你们互相误解了。 内容 由 Javascript 生成的内容在 SEO 领域被认为是有争议的。这并不是说 Google 无法“看到”这些内容，而是人们不确定它的存在将如何对页面进行排名，因为许多黑帽 SEO 游戏都围绕着使用 Javascript 隐藏和显示内容。

SEO 充其量是克里姆林宫学，更坏的是黑帽子很久以前就赢得了这个领域。我主动提出的免费建议是，不要参与 SEO 游戏，向您的经理提供估计，以便实施与 SEO 相关的更改需要多长时间，然后就这样。

其他提示

避免使用内联/内部 Javascript 有几个原因：

  • HTML 是为了 结构, ，而不是行为或风格。出于同样的原因，你不应该将 CSS 直接放在 HTML 元素中，你也不应该将 JS 放在其中。
  • 如果你的客户端不支持 JS，你就推送了很多垃圾。浪费带宽。
  • 外部JS文件被缓存。这可以节省一些带宽。
  • 你将会有一个 下放化 JavaScript。这会导致代码重复以及随之而来的所有已知问题。

我不知道这方面的搜索引擎优化（因为我永远无法区分曼波詹博和真正的交易）。但正如 Douglas Crockford 在他的一次 JavaScript 网络广播中指出的那样，浏览器总是在每个元素处停止解析脚本。因此，如果可能的话，我宁愿交付整个文档并尽可能晚地使用脚本增强页面。就像是

<head>
    --stylesheets--
</head>
<body>
  Lorem ipsum dolor
  ...
  ...
  <script src="theFancyStuff.js"></script>
</body>

我在一些地方读到 Google 的蜘蛛程序只对页面的前 100KB 建立索引。页面顶部 20KB 的 JS 意味着稍后 Google 将看不到 20KB 的内容，等等。

请注意，我不知道这个事实是否仍然正确，但是当将它与您在 SEO 论坛的黑暗弱点中发现的其他迷信/谣言/彻头彻尾的江湖骗术结合起来时，它开始产生一种奇怪的感觉。

除此之外，正如其他答案中提到的，内联 JS 就表示、内容和行为的分离而言是一件坏事。

你的 SEO 专家有点偏离主题，但我理解你的担忧。这与做法是否正确，或者某些数量的脚本标签是否被 Google 不当对待无关，而与页面权重有关。Google 在（我认为）150KB 之后停止缓存。页面包含的内联脚本越多，重要内容未被索引的可能性就越大，因为这些脚本增加了太多权重。

我花了一些时间研究搜索引擎（不是 Google），但从未从 SEO 的角度真正做过很多工作。

无论如何，这里有一些因素，谷歌可以合理地使用这些因素来惩罚应该通过包含大块内联 JavaScript 来增加的页面。

  • 整体页面大小。
  • 页面下载时间（页面大小和下载速度的组合）。
  • 搜索词在页面中出现的时间有多早（可能会忽略脚本标记，但这需要更多的处理）。

带有大量内联 JavaScript 的脚本标签本身可能会被解释为不好的。如果用户经常从网站加载大量页面，如果脚本位于单个共享文件中，他们会发现加载速度要快得多。

我同意所有其他评论，但要补充一点，当一个页面不仅仅是 <p> 围绕内容，你相信谷歌能够正确解释标记，但这始终是一件有风险的事情。内容为王，如果谷歌不能完美地阅读内容，那么这只是谷歌不向你展示爱的另一个原因。

这是一个老问题，但仍然非常相关！

根据我的经验，如果脚本标签导致您的网站加载缓慢，那么它们就是不好的。网站速度实际上确实会影响您在 SERP 中的外观，但脚本标签本身并不一定对 SEO 不利。

SEO中的很多活动并不是搜索引擎推荐的。您可以使用 <script> 标记但不过分。甚至 Google Analytics 中的代码片段 <script> 标签。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top