Java：为什么这种方法有副作用？

Question

我有一个产生副作用的方法，即使某些变量标记为 final 。为什么是这样？也许我对 final 的作用感到困惑。

@Test
public void testSubGraph() {
    WeightedGraph<String, DefaultWeightedEdge> g = generateSimpleCaseGraph();

    Graph<String, DefaultWeightedEdge> sub = ChooseRoot.subgraphInDirection(g, "alpha", "l");

    assertEquals(g, generateSimpleCaseGraph()); //fails 
}

public static <V, E extends DefaultEdge> Graph<V, E> subgraphInDirection(final Graph<V, E> g, final V start, final V sink) {
    Graph<V, E> sub = removeEdges(g, start, sink);
    return removeUnconnectedNodes(sub, start);
}

private static <Vertex, Edge extends DefaultEdge> Graph<Vertex, Edge> removeEdges(final Graph<Vertex, Edge> g, Vertex start, Vertex sink) {
    final Set<Edge> outEdges = new HashSet<Edge>(g.edgesOf(start));
    boolean removedEdge;

    for (Edge e : outEdges) {
        if (! (g.getEdgeTarget(e).equals(sink) || g.getEdgeSource(e).equals(sink))) {
            removedEdge = g.removeEdge(e);
            assert removedEdge;
        }
    }
    return g;
}

private static <Vertex, Edge> Graph<Vertex, Edge> removeUnconnectedNodes(Graph<Vertex, Edge> g, Vertex start) {
    ConnectivityInspector<Vertex, Edge> conn = new ConnectivityInspector<Vertex, Edge>((UndirectedGraph<Vertex, Edge>) g);
    boolean removedVertex;

    final Set<Vertex> nodes = new HashSet<Vertex>(g.vertexSet());
    for (Vertex v : nodes) {
        if (! conn.pathExists(start, v)) {
            removedVertex = g.removeVertex(v);
            assert removedVertex;
        }
    }
    return g;
}

Answer 1

final 修饰符仅表示无法重新分配引用。它不会阻止对象的状态被修改。

编辑：仅限汤姆：

public void doSomething1(Object arg)
{
    arg = new Object(); // OK.
}

public void doSomething2(final Object arg)
{
    arg = new Object(); // Compile error.
}

在这两种情况下，您都可以调用 arg 指向的对象上的方法，包括修改其状态的方法。

Answer 2

丹在决赛中得到了正确的答案。你所追求的更像是C ++中的const，Java没有。您可以通过以下方式模拟它：

public class Foo
{
    protected int x;

    public Foo(final int val)
    {
        x = val;
    }

    public int getX()
    {
        return (x);
    }
}

public class MutableFoo 
    extends Foo
{
    public MutableFoo(final int val)
    {
        super(val);
    }

    public void setX(final int val)
    {
        x = val;
    }
}

然后做：

void bar(final Foo foo)
{
    foo.setX(5); // will not compile
}

void bar(final MutableFoo foo)
{
    foo.setX(5); // will compile
}

不漂亮，但它有效。诀窍是确保父类（Foo）中的所有方法都不对实例变量进行任何更改 - 只有MutableFoo可以使用允许状态更改的方法。

当然，尽可能做的最好的事情是编写不可变类（使所有变量都是最终的）并且不要在具有副作用的实例/类变量上调用方法，这样事情就无法改变