StringUtils.isBlank vs. Regexp

Question

Also habe ich durch einige Legacy-Code suchen und zu finden, beispielsweise, wo sie dies tun:

if ((name == null) || (name.matches("\\s*")))
   .. do something

Ignorieren für den Moment, dass der .matches(..) Aufruf erzeugt ein neues Muster und Matcher jedes Mal (UHG) - aber ist es aus irgendeinem Grunde nicht diese Zeile zu ändern:

if (StringUtils.isBlank(name))
   ..do something

Ich bin ziemlich sicher, dass der Regex paßt einfach, wenn die Zeichenfolge alle Leerzeichen sind. Wird StringUtils alle die gleichen Bedingungen wie die erste fangen?

Answer 1

Ja, StringUtils.isBlank(..) wird das gleiche tun, und ist ein besserer Weg zu gehen. Werfen Sie einen Blick auf den Code:

public static boolean isBlank(String str) {
     int strLen;
     if ((str == null) || ((strLen = str.length()) == 0))
         return true;
     int strLen;
     for (int i = 0; i < strLen; ++i) {
        if (!(Character.isWhitespace(str.charAt(i)))) {
           return false;
        }
     }
   return true;
}

Answer 2

Sie sind richtig mit dem regulären Ausdruck Test ist, wenn die Zeichenfolge mehr null oder mehr Leerzeichen sind.

Die Vorteile der nicht den regulären Ausdruck mit

• Reguläre Ausdrücke sind kryptisch viele Menschen, das macht es weniger lesbar
• Und wie Sie zu Recht darauf hingewiesen, .matches() hat einen nicht trivialen Kopf

Answer 3

 /**
 * Returns if the specified string is <code>null</code> or the empty string.
 * @param string the string
 * @return <code>true</code> if the specified string is <code>null</code> or the empty string, <code>false</code> otherwise
 */
public static boolean isEmptyOrNull(String string)
{
    return (null == string) || (0 >= string.length());
}