Frage

Wir wandern derzeit von SVN zu TFS.

Heute gibt es Trunks, Zweige und Tags, um unsere Entwicklung zu verfolgen und zu organisieren. Aber wir stellen die Notwendigkeit eines Kofferraums in Frage, während wir Regale haben, und könnten nur die anstehenden Aktivitäten einstellen und sie als notwendig in den Hauptzweig verschmelzen und verschmelzen.

Ist es ein guter Plan? Gibt es schlechte Konsequenzen dafür, hat jemand schon einmal versucht?

Vielen Dank im Voraus!

War es hilfreich?

Lösung

Was ist Ihre rationale, weil Sie keinen Kofferraum haben?

Wenn Sie Änderungen haben, gibt es keine Geschichte auf dem „Kofferraum“. Obwohl Sie aus einem Regal bauen können, ist es nicht möglich, aus mehreren Regalen zu bauen (und somit einen kombinierten Entwicklungsaufwand zu validieren).

Es ist auch sehr riskant und Sie könnten den Track sehr einfach verlieren.

Allerdings könnte es möglich sein, ich würde niemals diesen Weg gehen. Sie haben eine Verzweigung in der TFS -Quelligkeitskontrolle, die perfekt funktioniert. Warum versuchen, diese Verzweigung zu simulieren?

Eine gute Anleitung zur Verzweigung zu sehen, siehe Visual Studio TFS Branching Guide 2010

Lizenziert unter: CC-BY-SA mit Zuschreibung
Nicht verbunden mit StackOverflow
scroll top