Est-il sage de remplacer le tronc pour shelvesets?

Question

Nous sommes en train de migrer de SVN à TFS;

Aujourd'hui, il y a Malles, branches et les étiquettes pour suivre et organiser notre développement. Mais nous nous interrogeons sur la nécessité d'un tronc pendant que nous avons shelvesets, et pourrions suspendre les activités et unshelve et les fusionnons en attendant que nécessaire dans la branche principale.

Est-ce un bon plan? Y at-il des conséquences néfastes sur le faire, quelqu'un a essayé?

Merci à l'avance!

Answer 1

Quelle est votre rationnel pour ne pas avoir un tronc?

Quand vous avez changeset, il n'y a pas d'histoire sur le « tronc ». Bien que vous pouvez construire à partir d'un shelveset, il ne possoble à construire à partir de plusieurs shelvesets (et valider ainsi un effort de développement combiné).

Il est aussi très risqué et vous pourriez perdre piste très facile.

Altough il pourrait être possible, je ne vais jamais pour cette route. Vous avez ramification dans TFS Source Control, qui fonctionne perfecly. Pourquoi essayer de simuler ce branchement?

Pour voir une bonne orientation sur la ramification, consultez Visual Studio TFS Branching Guide 2010