Мужественно заменить ствол для полок?

Question

В настоящее время мы мигрируем из SVN на TFS;

Сегодня есть стволы, филиалы и теги, чтобы отслеживать и организовать наше развитие. Но мы ставим под сомнение необходимость в багажнике, пока у нас есть полки, и мы можем просто положить на расстояние ожидаемые действия и не набрать и объединить их по мере необходимости в основную ветвь.

Это хороший план? Есть ли плохие последствия для этого, кто -нибудь пробовал раньше?

Заранее спасибо!

Answer 1

Что у вас рационально, если у вас нет ствола?

Когда у вас есть изменения, нет истории на «туловище». Несмотря на то, что вы можете построить из полок, нельзя строить из нескольких полок (и, таким образом, проверять комбинированные усилия по разработке).

Это также очень рискованно, и вы можете потерять дорожку очень легко.

В целом это может быть возможно, я бы никогда не пошел на этот маршрут. У вас есть ветвление в управлении источниками TFS, которое выполняется выполняется. Зачем пытаться имитировать это ветвление?

Чтобы увидеть хорошее руководство по разветвлению, см. Visual Studio TFS Guide Guide 2010