¿Es aconsejable reemplazar el tronco por estantes?

Question

Actualmente estamos migrando de SVN a TFS;

Hoy hay troncos, ramas y etiquetas para rastrear y organizar nuestro desarrollo. Pero estamos cuestionando la necesidad de un tronco mientras tenemos estantes, y podríamos encontrar las actividades pendientes y desanimarse y fusionarlas según sea necesario en la rama principal.

¿Es un buen plan? ¿Hay malas consecuencias al hacer esto? ¿Alguien ha intentado antes?

¡Gracias de antemano!

Answer 1

¿Cuál es tu racional por no tener un baúl?

Cuando tienes cambios en los cambios, no hay historia en el 'troncal'. Aunque puede construir desde un conjunto de estanterías, no es posible construir a partir de múltiples estantes (y así validar un esfuerzo de desarrollo combinado).

También es muy arriesgado y puede perder la pista muy fácil.

Sin embargo, podría ser posible, nunca iría por esa ruta. Tienes ramificación en el control de origen TFS, que funciona perfectamente. ¿Por qué tratar de simular esta ramificación?

Para ver una buena orientación sobre la ramificación, ver Guía de ramificación de Visual Studio TFS 2010