Ist OpenBD oder Railo eine tragfähige Ersatz für Coldfusion?
https://stackoverflow.com/questions/371985
-
21-08-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianFrage
Hat jemand hier keine Erfahrung mit dem Betrieb OpenBD oder Railo in der Produktion hat? Wir haben einige ältere CF6.1 Anwendungen, die irgendwo gehostet werden müssen, und ich frage mich, ob OpenBD oder Railo für den produktiven Einsatz stabil genug ist, wird nicht viel Aufwand zu migrieren, etc.
Lösung
Ich werde läuten als ‚Adobe‘ Kerl und sagen: Ja, beide OpenBD und Railo sind tragfähige CFML-Motoren. Die wichtigsten Hürden sind um CFML-Kompatibilität. Im letzten Jahrzehnte Allaire / Macomedia / Adobe hat den Antrieb den CFML Standard, aber wir haben ein offenes CFML Advisory Board gebildet aus verschiedenen Experten auf dem Gebiet, die Zukunft der Sprache zu helfen, fahren gemacht.
Heute scheint es, dass Coldfusion 7 ist die grundlegende Norm. Von dort scheint der CFML Standard zwischen den Anbietern splittern. Coldfusion 8 hinzugefügt, um eine Anzahl von exklusiven Funktionen, die nicht zu den anderen Motoren und umgekehrt mit Railo und OpenBD hinzugefügt haben. In Zukunft sollte die CFML Advisory dieses Problem lösen.
Mit Coldfusion als Standard, finde ich die beiden folgenden Link die besten Orte, um die Kompatibilität Unterschiede zu verstehen.
Hier ist die URL für die CFML Advisory Gruppe. Sie begannen gerade die Seite so dass es nicht zu viel Informationen ist dort noch.
Andere Tipps
Die CFML Kompatibilität in Railo ist ein wichtiger Schwerpunkt für uns. Wenn es Dinge in Railo sind, die mit Adobe CF nicht kompatibel sind, dann lassen Sie es uns wissen über sie und dann werden wir versuchen, sie so schnell wie möglich zu beheben. Wir versuchen natürlich alle Anforderungen des CFML Advisory Committee in Railo 3.1.x umgesetzt zu bekommen, so dass wir sie CFML 2009 kompatibel nennen können.
AFAIK ein Motor soll den Kern und den erweiterten Kern implementieren zu CFML 2009 kompatibel genannt zu werden, aber ich denke, die Beratende Ausschuss wird nicht zugestimmt. In der Tat sollten die Anbieter (wie wir) diese Standards befolgen und setzen sie entsprechend an.
Wenn Sie natürlich Probleme auftreten, lassen Sie einfach die Railo Google-Gruppe kennen oder kontaktieren Sie uns unter www.getrailo.com
Gert Franz
Railo Professional Open Source
Beide sind auf einer Stufe mit CFMX 7-Kompatibilität, so dass Sie keine Probleme Migration einer cf6.1 Website haben sollten entweder.
Seien Sie für durch das gewarnt OpenBD NICHT unterstützen die cfdocument -Tag so PDF-Generierung ein Problem sein wird. Railo auf der anderen Seite der Fall ist.
Railo hat eine Version auszudrücken, die nicht benötigt installieren und macht es wirklich einfach, zu sehen, ob eine bestehende Anwendung mit ihm funktioniert oder nicht.
OpenBD hat auch eine herunterladen und bereit Version zu laufen, obwohl ich habe nicht versucht, es aus, sollte es als die Railo Express Version Setup so einfach sein.
Es scheint, dass es Projekt begann, ist für OpenBD das Flying Saucer Projekt zur Integration als Ersatz für cfdocument Unterstützung. Mehr kann hier dazu gefunden.
Auf jeden Fall! Beide sind Enterprise-Class-Lösungen und sollten nicht zu viele Probleme mit sich bringen. Wie rip747 erwähnt gibt es Kopien schnell herunterladen können, um Ihre Anwendungen Kompatibilität testen.
Was die Leistung ist es allgemein angenommen, dass Railo die schnellste der drei Motoren ist, während Bluedragon am langsamsten ist. Obwohl es in der Produktion nicht momentan laufende ich eine Anwendung gegen Railo 3.0 bin entwickeln und beabsichtigen einzusetzen 3,1 bis Railo sobald es veröffentlicht wird.
Unterstützung für cfdocument wird in der nächsten „großen“ versioniert Freisetzung von OpenBD aufgenommen werden.
Nur Leute geben ein wenig Hintergrund auf cfdocument Unterstützung in OpenBD, eine kommerzielle Bibliothek wurde für cfdocument in New Atlanta Bluedragon verwendet, so dass entfernt werden musste, wenn OpenBD Open Source ging. Der „Haken“ ist noch in dem OpenBD Motor, aber so ist es wirklich nur eine Frage der Umsetzung der zugrundeliegende Funktionalität eine Open-Source-Dokument-Engine, von denen es viele gibt.
Ich denke, replacedirect.nl vor kurzem ihre Web-Shop migriert Railo.
Railo hat praktisch keine Dokumentation. Es scheint nicht, eine Priorität für die Kernmannschaft zu sein, sie haben nicht die Railo Open-Source-Projekt gut geführt. Es ist ein Fall von Dynamik verloren wegen Inkompetenz.
Railo ist ziemlich schwierig, wegen der sehr schwachen Dokumentation zu implementieren und somit nicht ernst genommen werden kann. Des Weiteren sind die Tag-und-Funktion Tags leer, wenn Sie Anwendungsbeispiele nach unten scrollen. Das Open-Source-Projekt und das Team es ist ein Witz läuft, völlig aus der Berührung mit den recurrinfg Beschwerden von installieren / config Schwierigkeiten in den letzten 2 Jahren.
Stick mit Adobe Coldfusion, die in einer anderen Sprache eines gute Dokumentation oder Schalter hat.
Rob, Geist, wenn ich versuche, Ihr Problem zu lösen, indem eine andere Lösung als Ihre Frage Bereitstellung fragt?
, dass Sie erwähnen, ein Interesse an der Ausrichtung, denken Sie immer daran, dass, wenn Sie Shared Hosting bedeutet, dann müssen Sie nicht über die Kosten der CFML-Engine kümmern. Das wird durch den Hosting-Provider geboren werden, und über die Leute auf dem Server abgeschrieben. Als solche werden Sie viele niedrig- (und sogar no-) Kosten CF-Hosting-Provider läuft auf Adobe CF (und Sie zu finden, finden eine Reihe von ihnen laufen verschiedene Versionen eigenen Geschmack, von CF 6, 7, 8 oder 9, wie ich heute schreiben.)
Es gibt verschiedene Listen CF-Hosting-Anbieter. Ich biete eine (und auch Hinweise liefern noch weitere Listen) in einer Kategorie meiner CF411 Website: http: // www .cf411.com / # cfhost
