Es OpenBD o Railo un reemplazo viable para ColdFusion?

Question

alguien aquí ha tenido ninguna experiencia con el funcionamiento de OpenBD o Railo en la producción? Tenemos algunas aplicaciones legacy CF6.1 que necesitan ser alojada en algún lugar y me estoy preguntando si OpenBD o Railo es lo suficientemente estable para uso en producción, no será necesario un gran esfuerzo acuerdo para migrar a, etc.

Answer 1

Yo interrumpiría tan chico 'Adobe' y decir que sí, tanto OpenBD y Railo son motores de CFML viables. Los principales obstáculos son alrededor compatibilidad CFML. Durante la última década Allaire / Macomedia / Adobe ha estado conduciendo el estándar CFML, pero hemos formado una junta abierta CFML Asesor formado por varios expertos en el campo para ayudar a impulsar el futuro de la lengua.

Hoy en día parece que ColdFusion 7 es la norma fundamental. A partir de ahí el estándar CFML parece a dividirse entre los vendedores. ColdFusion 8 agrega una serie de características exclusivas que no se han añadido a los otros motores y viceversa con Railo y OpenBD. En el futuro, el Asesor CFML debe resolver este problema.

Utilización de ColdFusion como el estándar, encuentro los dos enlace siguiente para ser los mejores lugares para entender las diferencias de compatibilidad.

OpenBD Compatibilidad

Railo Compatibilidad

Esta es la URL para el grupo CFML Asesor. Que sólo comenzó el sitio así que no hay demasiada información allí todavía.

OpenCFML.org

Answer 2

La compatibilidad CFML en Railo es un foco importante para nosotros. Si hay cosas en Railo que no son compatibles con Adobe CF, por favor, háganoslo saber acerca de ellos y luego vamos a tratar de solucionarlos lo antes posible. Por supuesto, estamos tratando de obtener todos los requisitos del Comité Consultivo CFML implementados en Railo 3.1.x para que podamos decir que somos CFML 2009 compatibles.

Que yo sepa un motor debe implementar el núcleo y el núcleo extendida a ser llamado CFML 2009 compatibles, pero supongo que el Comité Asesor no ha convenido en esto. De hecho, los proveedores (como nosotros) deben obedecer estas normas y ponerlas en práctica en consecuencia.

Si, por supuesto, tiene algún problema, simplemente dejar que el grupo Railo Google sabe o ponerse en contacto con nosotros en www.getrailo.com

Gert Franz

---

Railo Profesional Open Source

Answer 3

Ambos están a la par con CFMX 7 compatibilidad por lo que no debería tener ningún problema la migración de un sitio a cf6.1 tampoco.

Ser advertido de que a través de OpenBD no apoyar el CFDOCUMENT así la generación de PDF va a ser un problema. Railo en que la otra mano.

expresar versión , que no requiere una instalación y hace que sea muy fácil de ver si una aplicación existente trabaja con él o no.

OpenBD también tiene un href="http://www.openbluedragon.org/download.cfm" rel="nofollow noreferrer"> descarga , aunque no he probado hacia fuera, debería ser tan fácil de configurar como la versión Railo Express.

Parece que no hay proyecto se inició para OpenBD para integrar el proyecto platillo volante como un reemplazo para el apoyo CFDOCUMENT. Más puede ser encontrado aquí sobre esto.

Answer 4

Por supuesto! Ambas son soluciones de clase empresarial y no debería plantear demasiados problemas. Como se menciona rip747 hay copias se puede descargar para probar rápidamente su compatibilidad con las aplicaciones.

En cuanto a rendimiento se cree generalmente que Railo es el más rápido de los tres motores, mientras que BlueDragon es el más lento. Aunque no es actualmente en la producción Estoy desarrollando una aplicación contra Railo 3.0 y la intención de desplegar a Railo 3.1 una vez que salgan al mercado.

Answer 5

El apoyo a cfdocument se incluirá en el próximo "gran" liberación versionado de OpenBD.

Sólo para darle a la gente un poco de historia sobre el apoyo cfdocument en OpenBD, se utilizó una biblioteca comercial para cfdocument en Nueva Atlanta BlueDragon, por lo que tuvo que ser retirado cuando fue OpenBD de código abierto. Los "ganchos" se encuentran todavía en el motor OpenBD, sin embargo, por lo que es realmente sólo una cuestión de la implementación de la funcionalidad subyacente en el uso de un motor de documento de código abierto, de los cuales hay muchos.

Answer 6

Creo replacedirect.nl recientemente migró su tienda online a Railo.

Answer 7

Railo prácticamente no tiene ninguna documentación. No parece ser una prioridad para el equipo central, que no han logrado así el proyecto de código abierto Railo. Se trata de un caso de impulso perdido debido a la incompetencia.

Railo es bastante difícil de implementar en cuenta la documentación muy débil y por lo tanto no puede ser tomado en serio. Además de las etiquetas de la etiqueta y de función están vacías cuando se desplaza hacia abajo para ejemplos de uso. Este proyecto de código abierto y el equipo corriendo, son una broma, completamente fuera de contacto con las quejas recurrinfg de instalación / configuración de las dificultades en los últimos 2 años.

Stick con Adobe ColdFusion que tiene buena documentación o cambiar a otro idioma.

Answer 8

Rob, la mente si intento para resolver su problema proporcionando una solución diferente que su pregunta se refiere?

En que lo menciona su interés en acoger, sólo tener en cuenta que si usted se refiere a alojamiento compartido, entonces usted no tiene que preocuparse por el costo del motor CFML. Que serán llevados por el proveedor de hosting, y se amortizan en la gente en el servidor. Como tal, se pueden encontrar muchos bajos (e incluso no-) costo CF proveedores de alojamiento que se ejecutan en Adobe CF (y podrás encontrar una amplia gama de ellos corriendo diferentes versiones para adaptarse a su gusto, a partir CF 6, 7, 8, o 9, mientras escribo hoy.)

Hay varias listas de proveedores de alojamiento CF. Ofrezco una (y también proporcionar enlaces a otras listas fijas) a una categoría de mi sitio CF411: http: // www .cf411.com / # cfhost