OpenBD ou Railo sont-ils un remplacement viable pour ColdFusion ?

Question

Quelqu'un ici a-t-il déjà utilisé OpenBD ou Railo en production ?Nous avons certaines applications CF6.1 héritées qui doivent être hébergées quelque part et je me demande si OpenBD ou Railo est suffisamment stable pour une utilisation en production, ne nécessitera pas beaucoup d'efforts pour migrer, etc.

Answer 1

Je vais en carillon comme le gars « Adobe » et dire que oui, les deux OpenBD et Railo sont des moteurs CFML viables. Les principaux obstacles sont autour de la compatibilité CFML. Pour la dernière décennie Allaire / Macomedia / Adobe a été conduite la norme CFML, mais nous avons formé un comité consultatif CFML ouvert composé de différents experts dans le domaine pour aider à bâtir l'avenir de la langue.

Aujourd'hui, il semble que ColdFusion 7 est la norme fondamentale. De là, la norme CFML semble fragmenter entre les fournisseurs. ColdFusion 8 a ajouté un certain nombre de fonctionnalités exclusives qui ne sont pas ajoutés aux autres moteurs et vice-versa avec Railo et OpenBD. À l'avenir, le Comité consultatif CFML devrait résoudre ce problème.

Utilisation de ColdFusion comme standard, je trouve les deux liens pour être les meilleurs endroits pour comprendre les différences de compatibilité ci-dessous.

OpenBD Compatibilité

Railo Compatability

Voici l'URL pour le groupe consultatif CFML. Ils ont juste commencé le site donc il n'y a pas trop d'informations là-bas encore.

OpenCFML.org

Answer 2

La compatibilité CFML dans Railo est une préoccupation majeure pour nous. S'il y a des choses dans Railo qui ne sont pas compatibles avec Adobe CF, alors s'il vous plaît laissez-nous savoir à leur sujet et nous allons essayer de les corriger dès que possible. Nous sommes bien sûr essayer d'obtenir toutes les exigences du Comité consultatif CFML mis en œuvre Railo 3.1.x afin que nous puissions nous appeler CFML 2009 compatible.

un moteur AFAIK devrait mettre en œuvre le noyau et le noyau étendu à appeler CFML 2009 compatible, mais je suppose que le Comité consultatif n'a pas d'accord sur ce point. En fait, les vendeurs (comme nous) doivent obéir à ces normes et de les mettre en œuvre en conséquence.

Si bien sûr vous rencontrez des problèmes, laissez le groupe Google Railo savoir ou nous contacter à www.getrailo.com

Gert Franz

---

Railo Professional Open Source

Answer 3

Les deux sont à égalité avec CFMX 7 donc vous devriez compatibilité ne pas avoir des problèmes migrez un site cf6.1 soit.

Soyez averti pour que par OpenBD NE PAS soutenir le cfdocument tag si la génération de PDF va être un problème. Railo d'autre part le fait.

Railo a exprimer la version , qui ne nécessite pas une installation et il est vraiment facile de voir si une application existante fonctionne avec ou non.

OpenBD a également télécharger et prêt à exécuter la version , bien que je n'ai pas essayé dehors, il devrait être aussi facile à installer que la version Railo express.

Il semble qu'il y ait projet a commencé pour OpenBD d'intégrer le projet soucoupe volante en remplacement de support cfdocument. Plus peut être trouvé ici à ce sujet.

Answer 4

Absolument!Les deux sont des solutions de classe entreprise et ne devraient pas poser trop de problèmes.Comme le mentionne rip747, il existe des copies que vous pouvez télécharger pour tester rapidement la compatibilité de vos applications.

En ce qui concerne les performances, on pense généralement que Railo est le plus rapide des trois moteurs tandis que BlueDragon est le plus lent.Bien qu'elle ne soit pas actuellement en production, je développe une application contre Railo 3.0 et j'ai l'intention de la déployer sur Railo 3.1 une fois qu'elle sera publiée.

Answer 5

Soutien à cfdocument sera inclus dans le prochain « majeur » de libération versionné OpenBD.

Juste pour donner aux gens un peu de fond sur le soutien cfdocument dans OpenBD, une bibliothèque commerciale a été utilisée pour cfdocument à New Atlanta BlueDragon, de sorte que devait être enlevé lorsque OpenBD a open source. Les « crochets » sont encore dans le moteur OpenBD, cependant, il est vraiment juste une question de mettre en œuvre la fonctionnalité sous-jacente à l'aide d'un moteur de documents open source, dont il y a beaucoup.

Answer 6

Je pense que replacedirect.nl a récemment migré leur boutique en ligne à Railo.

Answer 7

Railo n'a pratiquement aucune documentation. Il ne semble pas être une priorité pour l'équipe de base, ils ne sont pas bien géré le projet open source Railo. Il est un cas d'élan perdu en raison de l'incompétence.

Railo est assez difficile à déployer en raison de la documentation très faible et par conséquent ne peut pas être pris au sérieux. De plus, les balises de balise et la fonction sont vides lorsque vous faites défiler vers le bas pour des exemples d'utilisation. Ce projet open source et l'équipe en cours d'exécution, il y a une blague, complètement hors de contact avec les plaintes recurrinfg d'installation / difficultés de configuration au cours des 2 dernières années.

Stick avec Adobe Coldfusion qui a une bonne documentation ou passer à une autre langue.

Answer 8

Rob, l'esprit si je tente de résoudre votre problème en fournissant une autre solution que votre question demande?

Dans ce que vous mentionnez un intérêt pour l'hébergement, il faut garder à l'esprit que si vous voulez dire l'hébergement mutualisé, vous n'avez pas besoin de se soucier du coût du moteur CFML. Ce sera par le fournisseur né d'hébergement, et amorti sur les gens sur le serveur. En tant que tel, vous trouverez de nombreux bas (et même no-) coût des fournisseurs d'hébergement CF en cours d'exécution sur Adobe CF (et vous trouverez une gamme d'entre eux exécutant des versions différentes en fonction de ses goûts, de CF 6, 7, 8, ou 9, comme je l'écris aujourd'hui.)

Il existe plusieurs listes de fournisseurs d'hébergement des FC. Je vous offre un (et également fournir des pointeurs vers d'autres listes) encore à une catégorie de mon site CF411: http: // www .cf411.com / # cfhost