@ Import-Ing-Schriftarten: Dropbox vs. Home Server, unerwartete Diskrepanzen

Question

i host von zu Hause aus, mithilfe meiner Home-Internetverbindung (Apache auf OS X), ist es keine Geschäftslinie oder so etwas. Trotzdem schaffe ich es, um 20ms Ping zu erhalten, 55 MBit / s nach unten und 12 Mbit / s up, nur so sind wir klar, dass dies nicht eindeutig ist. DSL-Anschluss: P

Jedenfalls mithilfe von Pingdoms Website-Geschwindigkeitstest, kann ich die Ladezeiten der verschiedenen Dateien testen, die an einer Website beteiligt sind, einschließlich HTML-, CSS-, JS- und EFFF-Dateien.

Die .woff-Dateien sind für eine benutzerdefinierte Schriftart für die Website, und sie werden sowohl auf dem Server mit den restlichen Website-Dateien und Dropbox gehostet.

Wenn ich in der CSS-Datei anlege, um die .woffs von Dropbox anstelle des Home-Servers anzusehen, meldet Pingdom eine großzügige Leistungssteigerung der Ladezeit der Website. In der Tat geht es von etwa 3s bis knapp über 1 Sekunde, um alles zu laden ,.Woffs natürlich enthalten.

Natürlich ist das nicht überraschend, da Dropbox dies für ein metaphorisches Leben tut, und daher können wir mit dem Server-Antwortzeitpunkt erwarten und die Download-Geschwindigkeiten vieler besser als ein Home-Server. Trotzdem, was interessant ist, ist, dass Pingdom die .woffs meldet, um viel kleiner zu sein, wenn sie von Dropbox - bis zu 95% kleiner sind. All dies, wenn der Link zu Dropbox auch SSL ist.

Ich habe versucht, weitere Informationen zu finden, wie Dropbox in hochgeladenen Dateien konvertiert oder komprimiert, aber ich finde nicht viel. Wenn die Schriftart von der Dropbox erneut heruntergeladen wird, ist es jedoch auf seiner ursprünglichen, viel größeren Größe.

Weiß jemand etwas darüber? Funktioniert Dropbox automatisch .WOFF-Dateien für @ Import-Ing automatisch? Es scheint ein wenig magisch ... Außerdem scheint es, als ob er den Home-Server ziemlich dabei nimmt, um die .woff-Dateien zu liefern, vielleicht ist dies nur ein Standard-Internetanschluss, aber er schlägt mich als übermäßig langsam. Jede .woff beträgt etwa 100 kb.

Ich würde gerne ein Bild posten, aber ... trotzdem ist hier ein Link zum Screenshot- https://www.dropbox.com/s/qasp9r7s6n8n7ba/home%20v.%20DeROPBOX.png (Dropbox schneidet den Boden für mich aus, so dass Sie sich entscheiden können um das Bild herunterzuladen und lokal anzusehen)

Answer 1

Wie SMARX gesagt, eignen Sie sich entweder? RAW= 1 oder? DL= 1 bis zum Ende eines Dropbox-Links macht den Link herunterladen, nein "Lobby" -Seite mit einer Download-Taste auf der Dropbox-Website.

Hiermit können die CSS-Datei mit der CSS-Datei Schriftdateien abrufen und z. B. von Dropbox über @Import zum Beispiel.

In Kürze Tests erscheint es, dass weder Abfrageparameter (? RAW= 1 oder? DL= 1) den anderen überlegene Leistung anbietet, und tatsächlich nimmt jede Dropbox-Hosted-Datei zwei Anforderungen an, um auf einer Website zu laden.Infolgedessen erscheint es tatsächlich, dass es effizienter ist (Lesen: schneller), um die .woff-Dateien in meinem Fall auf dem Home-Server anstelle von Dropbox-Download-Servern in meinem Fall zu halten.