@ Font import-ing: Dropbox vs Server Home, discrepanze impreviste

Question

I ospiti da casa, utilizzando la mia connessione Internet Home (Apache su OS X), non è una linea di business o qualcosa del genere. Tuttavia, riesco a ottenere circa 20ms Ping, 55 Mbps in giù e 12 Mbps in alto, proprio così, quindi siamo chiari questo non è una connessione DSL di tasso di taglio: P

Comunque, utilizzando il test della velocità del sito Web Pingdom, sono in grado di testare i tempi di carico dei vari file coinvolti con un sito Web, inclusi file HTML, CSS, JS e .Woff.

I file .Woff sono per un carattere personalizzato per il sito Web, e sono ospitati sia sul server con il resto dei file del sito Web e Dropbox.

Quando specifico nel file CSS per recuperare i .Woff da Dropbox, anziché il server home, il pingdom riporta un aumento delle prestazioni generosi nel tempo di carico del sito web. In effetti va da circa 3 anni fino a poco più di 1 secondo per caricare tutto, .woffs incluso naturalmente.

Ovviamente questo non è sorprendente perché Dropbox fa questo per una vita metaforica, e quindi possiamo aspettarci il tempo di risposta del server e le velocità di download per essere molto meglio di un server domestico. Tuttavia, ciò che è interessante è che il pingdom riporta i .woffs per essere molto più piccoli quando provengono da Dropbox- fino al 95% più piccolo. Tutto questo, quando anche il collegamento a Dropbox è SSL.

Ho provato a trovare maggiori informazioni su come Dropbox converte o comprime i file caricati, ma non sto trovando molto. Inoltre, quando il font viene scaricato da Dropbox, è al suo originale, molto più grande.

Qualcuno sa nulla di questo? Dropbox ottimizza automaticamente i file .woff per @ import-ing? Sembra un po 'magico ... Inoltre, sembra che stia prendendo un po' di tempo per consegnare i file .woff, forse questo è solo uno standard per una connessione internet di classe di casa, ma mi colpisce come eccessivamente lento. Ogni .woff è di circa 100kb.

Mi piacerebbe postare una foto, ma .... Comunque, ecco un link allo screenshot- https://www.dropbox.com/s/qasp9r7s6n8n7ba/home%20v.%20dropbox.png (Dropbox sta tagliando il fondo per me, quindi puoi optare Per scaricare l'immagine e visualizzarlo localmente)

Answer 1

AS SMARX ha detto, applicare? Raw= 1 o? dl= 1 Alla fine di un collegamento Dropbox renderà il collegamento Scarica direttamente, nessuna pagina "Lobby" con un pulsante di download sul sito Web Dropbox.

Ciò consente al file CSS di recuperare i file dei caratteri e tali da Dropbox tramite @import ad esempio.

In breve test, è apparso che né il parametro di query (? Raw= 1 o? dl= 1) offriva prestazioni superiori all'altra, e infatti a ciascun file hosted Dropbox accetta due richieste da caricare su un sito web.Di conseguenza, effettivamente appare che è più efficiente (leggi: più veloce) per mantenere i file .woff nel mio caso sul server Home, anziché i server di download "Superfast" di Dropbox.