@インポートフォント：Dropbox VS.ホームサーバ、予期しない矛盾

Question

ホームからのホスト、私のホームインターネット接続を使用して（OS XのApache）、ビジネスラインでもそのようなものではありません。それでも、私はちょうど20msのping、55mbps、そして12mbpsの約20msを取得することを管理します。

とにかくPingdomのWebサイトのスピードテストを使用して、HTML、CSS、JS、および.woffファイルを含むWebサイトに関連するさまざまなファイルのロード時間をテストすることができます。

.woffファイルは、Webサイトのカスタムフォント用です。また、サーバー上の両方で、残りのWebサイトファイルとDropboxがホストされています。

Home ServerではなくDropboxから.woffsを取得するためにCSSファイルで指定した場合、PingdomはWebサイトのロード時間の寛大なパフォーマンス上昇を報告します。実際、それはすべての3秒から1秒を超えるまで、すべてを積み重ねる、;

もちろん、Dropboxは比喩的な生活のためにこれを行うので、これは驚くべきことではないため、サーバーの応答時間とダウンロード速度をホームサーバーよりもはるかに優れていると予想できます。それでも、興味深いのは、PingdomがDropboxから来たときには短くは、95％小さいものとなるときにはたくさん小さくなることを報告することです。このすべて、DropboxへのリンクもSSLの場合。

Dropboxがアップロードされたファイルをどのように変換または圧縮するかについての詳細を見つけようとしましたが、私はあまり見つけられません。さらに、フォントがDropboxから再ダウンロードされたとき、それは元の、はるかに大きいサイズです。

誰もこれについて何も知っていますか？ Dropboxは@ import-ingのためのwoffファイルを自動的に最適化しますか？ちょっと魔法のように思われる...また、おそらくこれはホームグレードのインターネット接続のための単なる標準であるが、それは過度に遅くなるように、ホームサーバーをかなりの間にかなり取っているようです。各.woffは約100kbです。

写真を投稿したいのですが....とにかく、これはスクリーンショットへのリンクです。 https://www.dropbox.com/s/qasp9r7s6n8n7ba/home%20v.%20dropbox.png （Dropboxは私のために底から切り取られているので、オプトすることができる画像をダウンロードしてローカルで表示するために）

Answer 1

Smarxが言ったように、affixing ablixingのどちらか？RAW= 1または？DL= 1または？DROWBOXリンクの最後までDL= 1は、DropboxのWebサイトのダウンロードボタンを使用して「ロビー」ページを直接ダウンロードします。

これにより、CSSファイルがフォントファイルなどのフォントファイルをフェッチできます。

簡単なテストでは、queryパラメータ（？raw= 1または？dl= 1）も他方のパフォーマンスを提供していないこと、そして実際には、各Dropboxホストファイルには、Webサイトにロードするための2つの要求があります。その結果、Dropboxの「SuperFast」のダウンロードサーバーではなく、ホームサーバーのマイケースに維持するには、実際には効率的な（読み取り：速い）と表示されます。