Quick vs Phonegap [geschlossen]

Question

Was JavaScript Mobil-Entwicklungs-Tool werden Sie auf Schwung verwenden basiert, vorhandene Dokumentation und Funktionalität und die Fähigkeit, die App Stores strengen Richtlinien übergeben zu erhalten?

Answer 1

Ich fand Phonegap am einfachsten zu bedienen. Allerdings scheint Quickconnect ehrgeizigere in Bezug auf Multi-Plattform-Unterstützung zu sein, der Autor mir sagt, dass Quickconnect in vielen Anwendungen verwendet wurde (aber nicht offen legen, welche). Angeblich soll Phonegap Apps wurden abgelehnt, weil die zurück die gesamten Anwendungen aus dem Web geladen wurden, aber der Rahmen träge scheint. Apple hat nicht auf das Phonegap Team über die App Ablehnung geantwortet.

Wenn ich eine Wahl treffen sie Phonegap in dieser Phase sein würde, aber wenn Sie wirklich die App auf mehreren Plattformen will ich sehe nicht, warum Sie nicht die großen Werkzeuge von Apple für die native Entwicklung verwenden würde.

Answer 2

Aktuelle PhoneGap Release (0.8.0) veröffentlicht 2009-10-13 ist mit "Apple App Store Einreichungen genehmigt". Dieser Blog-Eintrag mehr Details hat.

Answer 3

Ich benutzen PhoneGap zum Hafen ein JavaScript-Spiel und ich war begeistert. Leider war das Spiel zu langsam (Mobile Safari ist langsam, wenn Sie Änderungen an den DOM machen, und ich bewege divs um als Sprites) und ich wechselte zu nativem.

Aber da einige Leute begannen ihre PhoneGap apps abgelehnt bekommen haben, habe ich scheue des Projekts werden. Ich würde gerne eine offizielle Haltung von Apple zu hören, aber ich weiß nicht, ob es sich jemals kommen.

Answer 4

An diesem Punkt könnte man auch bei Titanium von Appcelerator suchen.

Der Entwicklungsprozess ist ziemlich einfach, und sie unterstützen sowohl das iPhone und Android-Plattformen.