QuickConnect vs PhoneGap [chiusa]

Question

Che JavaScript mobile strumento di sviluppo che si utilizza sulla base di quantità di moto, la documentazione e la funzionalità e la capacità esistente per avere superato le politiche di rigore App Store?

Answer 1

Ho trovato PhoneGap per essere il più facile da usare. Tuttavia Quickconnect sembra essere più ambiziosi in termini di supporto multi-piattaforma, l'autore mi dice che Quickconnect è stato utilizzato in molte applicazioni (ma non poteva rivelare quale). Presumibilmente applicazioni PhoneGap venivano respinte perché coloro che hanno presentato stavano caricando l'intero applicazioni fuori dal web, ma il quadro sembra pigro. Apple non ha risposto alla squadra PhoneGap circa il rigetto app.

Se dovessi fare una scelta, sarebbe PhoneGap in questa fase, ma a meno che non si vuole veramente l'applicazione su più piattaforme non vedo il motivo per cui non sarebbe utilizzare le grandi strumenti forniti da Apple per lo sviluppo nativo.

Answer 2

attuale rilascio PhoneGap (0.8.0) rilasciato 2009-10-13 è etichettato "approvato di Apple per la presentazione App Store". Questo post del blog ha più dettagli.

Answer 3

Ho usato PhoneGap alla porta un gioco di JavaScript e mi è piaciuto. Purtroppo, il gioco era troppo lenta (Safari Mobile è lento quando si apportano modifiche al DOM, e mi si muoveva div intorno come sprite) e sono passato a nativo.

Ma dal momento che alcune persone hanno cominciato ottenere con le loro applicazioni PhoneGap respinti, sono diventato timido del progetto. Mi piacerebbe sentire una posizione ufficiale da parte di Apple, ma non so se sarà mai venire.

Answer 4

A questo punto si potrebbe anche voler guardare in titanio da Appcelerator.

Il processo di sviluppo è piuttosto semplice, e supportano sia le piattaforme iPhone e Android.