QuickConnect vs Phonegap [fermé]

Question

Qu'est-ce que JavaScript outil de développement mobile utiliseriez-vous basé sur la dynamique, la documentation existante et la fonctionnalité, et sa capacité à faire adopter les politiques strictes App Store?

Answer 1

J'ai trouvé Phonegap être le plus facile à utiliser. Cependant Quickconnect semble être plus ambitieux en termes de soutien multi-plateforme, l'auteur me dit que Quickconnect a été utilisé dans de nombreuses applications (mais ne pouvait pas révéler qui). applications supposément PhoneGap ont été rejetées parce que ceux qui présentent des chargeaient les applications entières sur le web, mais le cadre ne semble lent. Apple n'a pas répondu à l'équipe Phonegap sur le rejet de l'application.

Si je devais faire un choix, il serait Phonegap à ce stade, mais à moins que vous voulez vraiment l'application sur plusieurs plates-formes, je ne vois pas pourquoi vous ne pas utiliser les grands outils fournis par Apple pour le développement natif.

Answer 2

La version actuelle PhoneGap (0.8.0) publié 2009-10-13 est étiqueté "Apple approuvé pour les soumissions App Store". Ce billet de blog a plus de détails.

Answer 3

je PhoneGap au port d'un jeu JavaScript et je l'ai aimé. Malheureusement, le jeu était trop lent (Safari Mobile est lent lorsque vous apportez des modifications au DOM, et je bougeais divs autour de sprites) et je suis passé à natif.

Mais puisque certaines personnes ont commencé à se voir leurs applications PhoneGap rejetées, je suis devenu timide du projet. J'aimerais entendre une position officielle d'Apple, mais je ne sais pas si ça va jamais venir.

Answer 4

À ce stade, vous pouvez également regarder titane par Appcelerator.

Le processus de développement est assez simple, et ils prennent en charge les plates-formes iPhone et Android.