Was 3rd Party Kontrollen sind NET-Entwickler mit [geschlossen]

Question

Ich bin neu zu bewerten meine 3rd-Party-Kontrollen. Ich verwende derzeit die Infragistics Tools Suite für ASP.Net und WinForms. Welche Kontrollen verwenden Sie, und würden Sie empfehlen?

Answer 1

Telerik ist ziemlich fruchtbar und einfach auf der asp.net Seite zu verwenden. Obwohl Sie sich Hacking einige Funktionen in und aus ihnen heraus zu finden und dann eine Codeänderung Ihre Hacks jedes Mal ein Update mit bricht .. unabhängig sind sie immer noch einfacher als das Rad neu zu erfinden.

Answer 2

Ich ziehe DevExpress . Seine Komponenten scheinen irgendwie intuitiv zu mir als Infragistic ist.

Answer 3

DevExpress Zeug, den ganzen Weg. Ein großer Nebeneffekt einer der größeren Devex Abonnements greifen ist, dass Sie CodeRush und Umgestalten bekommen! geworfen, auch: D

Das Devex Gitter, insbesondere ist der zweite zu keinem.

Answer 4

Ich könnte empfehlen Telerik für ASP.NET. Sie sind sehr schön, aber würde sich nur für eine Intranet-Anwendung verwenden, da sie meist mächtig sind, aber schwer. Für WinForms DevComponents einen brillanten Satz von Komponenten haben.

Answer 5

Ich habe verwendet Telerik , Syncfusion und Infragistics dritte Kontrollen und ich würde sie bewerten in dieser Reihenfolge.

Telerik Kontrollen sind eine Größenordnung angenehmer zu arbeiten als mit Infragistics.

My $ 0,02.

Answer 6

Ich habe verwendet DevExpress für WinForms-Anwendungen, vor allem für die XtraGrid.

Doch die reiche Funktionalität kommt zu einem Preis:

• Ihr Entwicklungsteam hat das manchmal komplexe Design zu lernen und zu umarmen.

• einige Dinge einfach nicht richtig funktionieren, und Sie müssen schreckliche Hacks Einschränkungen umgehen. Zum Glück ist DevExpress Unterstützung in der Regel sehr reaktionsschnell in Lösungen und Abhilfen bereitgestellt wird.

• einige Dinge überhaupt nicht arbeiten - zum Beispiel die XtraGrid richtig unterstützt keine Daten von einem Raster Zeile-für-Zeile speichern.

• die Lizenzierung ganz einschränkend: eine lizenzierte Kopie auf einer Entwicklungsmaschine zu installieren, erfordert eine Verbindung zum DevExpress des Server; Ich weiß nicht, was passieren wird, wenn DevExpress jemals den Weg von Lehman Brothers gehen. In Milderung wird eine Quellcode-Lizenz preiswert.

Im Großen und Ganzen bin ich zufrieden mit der Wahl. Aber ich möchte eine eingehende tun Auswertung des Wettbewerbs (z Infragistics), bevor eine Empfehlung zu machen.

Answer 7

Peter Blums Data Entry Suite

http://www.peterblum.com/DES/Home.aspx

Answer 8

Ich habe nur verwendet Infragistic, aber wäre es nicht wirklich empfehlen. Es scheint oft aus Gründen der Komplikation kompliziert, nicht die Tatsache zu erwähnen, dass ich mehrere Fehler in ihm gesehen habe. Auch in Web-Land, es ist nicht sehr Cross-Browser-kompatibel. Viele App Stylist Dinge nicht übersetzen und zu Firefox über, und die WebCombo bläst schrecklich im neuen Google Chrome / Chromium-Browser.

Answer 9

DevExpress für Windows Forms und ASP.net. Es gibt eine Lernkurve, aber wenn man die Art und Weise Dinge zu verstehen arbeiten, gibt es sehr wenig, dass Sie nicht tun können. Der Scheduler war das beste auf dem Markt, wenn wir es vor einigen Jahren verwendet. Das Gitter und Charting hat sich Kunden geblasen. Ihre Unterstützung ist sehr reaktionsschnell eine in der Regel auf dem Punkt. Wenn Sie versuchen, sonething zu tun, dass die Kontrollen zu tun, nicht in der Lage sind, werden Sie oft diese Funktion sehen in einer zukünftigen Version hinzugefügt.

Fazit: Great stuff

Answer 10

Ich habe nur WinForms getan und wurden verwendet Infragistics, DevExpress und januscontrols so weit.

Ich kann vorschlagen, dass Sie DevExpress verwenden .
Schnellste in der Laufzeitausführung, gute Gemeinschaft, guter Online-Support

Infragistics sind sehr schwer Kontrollen, viele Eigenschaften, schwer zu bedienen
Und Support-Forum, Wissensdatenbank und ihr Homepage-Member-Bereich ist sehr schrecklich.

januscontrols ist leicht und einfach zu bedienen, aber nicht so stark wie die andere.
Laufzeitausführung nicht so gut wie DevExpress

Von meinem Blog
Vergleich dieser Kontrollen, mit Details ...

Answer 11

Infragistics NetAdvantage

Answer 12

Ich zweite DevExpress -. Obwohl sie sind nicht immer die End-all-Lösung

Answer 13

Zusätzlich zu den anderen Antworten, würde Ich mag nicht vergessen Inter 's Kontrollen: WebGrid , WebCombo, WebDesktop und vieles mehr.

Ich benutze sie (neben anderen Hersteller Kontrollen) seit vielen Jahren. Vor allem der WebGrid ist sehr professionell.

Answer 14

DevExpress bekommt meine Stimme als auch meine und mein Entwicklungsteam des Enterprise-Paket für die letzten 3 Jahre verwendet hat und es hat unsere Erwartungen erfüllt. Eine Sache, die wir über DevExpress lieben ist, dass sie eine hervorragende Unterstützung haben und ihre Suite ständig aktualisiert wird.

Answer 15

Was auch immer Sie tun, tun nicht verwenden ComponentArt .... schreckliche Werkzeuge, voller Bugs, schreckliche Unterstützung.

Answer 16

Telerik, DevExpress, Peter Blum Validierung Kontrollen sind alle gut. Obwohl wir bewegen sich weg von mit dem Server-Kontrollen für Dinge, die ausschließlich auf der Client-Seite getan werden können und beginnen jQuery so viel wie möglich zu nutzen.

Answer 17

Um ehrlich zu sein Syncfusion sind schrecklich Kontrollen, wurden sie für 2 Jahre zu verwenden, da der Client. Horrible Kontrollen, schreckliche Architektur und keine Dokumentation.

Answer 18

Ich bin mit Xceed des Datagrid und ganz wenige verschiedene Komponenten von DevComponents.

Auch hat Xceed eine phänomenale Menge von Dokumentation und Codebeispiele.

Answer 19

Wird nur verwendet, Infragistics' und Janus Kontrollen.

Infragistics ist ok, aber nicht gut.

Ich wünschte, ich werde nicht immer Janus haben wieder zu verwenden, eine der schlimmsten und nicht intuitive APIs. Und ich kann die bereitgestellte Probe mit wenigen Klicks zum Absturz bringen ...

Answer 20

Telerik - RAD Editor, Baum und Graphs - nette Apps

Answer 21

Wir entschieden uns für Syncfusion vor allem, weil es fast komplette Abwicklung RightToLeft ist - sie noch einige Bugs haben hier und da , aber sie sind sehr aufmerksam auf Fragen, Bugs und Feature-Anfragen.

Answer 22

Der Client ich jetzt arbeitet auch mit dem Syncfusion Wesentliche Suite. Wir haben vor allem die Excel und Word IO-Bibliotheken verwendet, von denen ich prettuy zufrieden bin. Sie bieten auch eine Reihe von ASP.NET Ajax-Steuerelemente, unter denen ein sehr umfangreiches Datenraster. Dies bietet eine ganze Reihe von Funktionen, aber leider ist das eine gute Leistung doesn. Alles in allem ist der Preis ein wenig billiger als die Telerik Komponenten, deshalb der Kunde für sie am Ende entschieden.

Answer 23

Wir haben ComponentArt ausgiebig jetzt in einem unserer Projekte seit Jahren verwendet. Sie sind nützlich, bis zu einem Punkt, wie ab und zu wird es eine Anforderung sein, dass einfach nicht möglich ist, die bestehenden API zu implementieren verwenden.

Infragistics Nachdem auch in einem anderen Projekt verwendet und nun an einem Arbeitstag, die Telerik verwendet, kann ich Ihnen eines sagen: Verbringen Sie etwas mehr Geld und eine Steuer Suite mit dem vollständigen Quellcode kaufen. Früher oder später werden Sie über eine Begrenzung kommen, und den Quellcode haben, mit Ihnen wird eine große Hilfe sein.

Natürlich, den Quellcode zu ändern hat den Nachteil davon obsolet, wenn eine neue Version kommt, aber es ist immer noch besser als eine Funktion von der Steuer Suite Anbietern anfordern und dann hoffen, dass es einem Teil der nächsten Version sein wird.

Answer 24

von dem, was ich die intersoft Gitter gesehen scheinen ziemlich langsam zu sein