No se pueden obtener datos de la capa DA. ¿Qué hacer?

Question

Al dividir mi aplicación C # en capas, he resuelto el problema de la dependencia circular entre capas de la siguiente manera:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

using SolvingCircularDependency.Common;
using SolvingCircularDependency.DA;

namespace SolvingCircularDependency.BO
{
    public class MyClass : IPersistent
    {
        private string _message;
        public string Message
        {
            get { return _message; }
            set { _message = value; }
        }

        public bool Save()
        {
             return MyClassDA.Save(this);
        }
    }
}


using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

namespace SolvingCircularDependency.Common
{
    public interface IPersistent
    {        
        bool Save();
        string Message { get;}
    }
}

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

using SolvingCircularDependency.Common;

namespace SolvingCircularDependency.DA
{
    public class MyClassDA
    {
        public static bool Save(IPersistent obj)
        {
            Console.WriteLine(obj.Message);

            return true;
        }
    }
}

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

using SolvingCircularDependency.BO;

namespace SolvingCircularDependency.UI
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            MyClass myobj = new MyClass();
            myobj.Message = "Goodbye Circular Dependency!";
            myobj.Save();

            Console.ReadLine();
        }
    }
}

??

Por favor, eche un vistazo a la clase MyClassDA en la capa DA y al ensamblaje mismo.

¿Cómo puede un método MyDA.Get () devolver objetos del tipo MyClass cuando la capa de acceso a datos no conoce el tipo MyClass?

Si este diseño no es eficiente, ¿cómo puedo cambiarlo / modificarlo?

Answer 1

Hasta donde puedo entender, usted tiene una relación bidireccional entre su DA y la capa de negocios. Para resolver este problema, sugiero que debe tener 3 capas en lugar de dos. Quiero decir que debe tener una capa Modelo que simplemente modele los objetos DB, luego puede derivar de las clases modelo en su capa Business y agregar otros comportamientos como el método Save.

Esto es lo que quiero decir:

//Model Layer
public class UserModel
{
public virtual string Firstname{get;set;}
}
//DataAccess Layer
public class UserDao
{
List<UserModel> GetAll();
}
//BusinessLayer
public class UserDomainModel:UserModel
{
public UserDomainModel(UserModel user,UserDao dao)
{
_user=user;
_dao=dao;
}
public override string FirstName
{
get
{
return _user.FirstName;
}
set
{
_user.FirstName=value;
}

public void Save()
{
_dao.Save(_user);
}
}
}

Estoy usando un decorador para combinar User y UserDao como objeto de modelo de dominio.

Answer 2

Una de las razones por las que las personas hacen objetos ignorantes de persistencia (POCO) es para evitar tal escenario. Simplemente no hay forma de que la capa de acceso a datos tenga una referencia a una clase que desconoce: es mucho mejor que la clase no sepa sobre el acceso a datos.

La única forma en que realmente puede hacer esto es implementar Get () en User en lugar de en UserDA. Puedes hacer algo como esto:

public class User {
  IGetFromPresistance<User> _userFetcher;
  public static IList<User> GetMatching(Specification<User> spec) {
    var values = _userFetcher.Find(spec);  //Returns a DataRow or IDictionary<string, object>
    return new User() {
      PhoneNumber = new PhoneNumber(values["phone"].ToString()),
      Name = values["name"].ToString(),
    };
  }
}