Não é possível obter dados de camada de DA. O que fazer?
Pergunta
Enquanto dividindo minha aplicação C # em camadas, eu ter resolvido o problema de dependência circular entre as camadas da seguinte maneira:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using SolvingCircularDependency.Common;
using SolvingCircularDependency.DA;
namespace SolvingCircularDependency.BO
{
public class MyClass : IPersistent
{
private string _message;
public string Message
{
get { return _message; }
set { _message = value; }
}
public bool Save()
{
return MyClassDA.Save(this);
}
}
}
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
namespace SolvingCircularDependency.Common
{
public interface IPersistent
{
bool Save();
string Message { get;}
}
}
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using SolvingCircularDependency.Common;
namespace SolvingCircularDependency.DA
{
public class MyClassDA
{
public static bool Save(IPersistent obj)
{
Console.WriteLine(obj.Message);
return true;
}
}
}
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using SolvingCircularDependency.BO;
namespace SolvingCircularDependency.UI
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
MyClass myobj = new MyClass();
myobj.Message = "Goodbye Circular Dependency!";
myobj.Save();
Console.ReadLine();
}
}
}
Por favor, dê uma olhada no MyClassDA classe na camada de DA e a montagem em si.
Como pode um MyDA.Get () método retornar objetos de MyClass tipo, quando a camada de acesso a dados não sabe sobre o tipo MyClass.
Se este projeto não é eficiente, Como posso alterar / modificá-lo?
Solução
Tanto quanto eu posso entender que você tem uma relação bidirecional entre a camada de DA e de negócios. Para resolver este problema, sugiro que você deve ter 3 camadas em vez de dois. Quer dizer que você deve ter uma camada de modelo que simplesmente modelar o DB objetos, então você pode derivar de classes de modelo em sua camada de negócio e adicionar outros comportamentos como método Save.
Aqui está o que eu quero dizer:
//Model Layer
public class UserModel
{
public virtual string Firstname{get;set;}
}
//DataAccess Layer
public class UserDao
{
List<UserModel> GetAll();
}
//BusinessLayer
public class UserDomainModel:UserModel
{
public UserDomainModel(UserModel user,UserDao dao)
{
_user=user;
_dao=dao;
}
public override string FirstName
{
get
{
return _user.FirstName;
}
set
{
_user.FirstName=value;
}
public void Save()
{
_dao.Save(_user);
}
}
}
Eu estou usando um decorador para combinar Usuário e UserDao como um objeto de modelo de domínio.
Outras dicas
Uma das razões que as pessoas fazem Persistência objetos ignorantes (POCO) é evitar tal cenário. Não há simplesmente nenhuma maneira para que a camada de acesso a dados para ter uma referência a uma classe que não sabe sobre -., É muito melhor ter a classe não saber sobre o acesso a dados
A única maneira que você pode realmente fazer isso é implementar Get () no usuário, em vez de em UserDA. Você pode fazer algo como isto:
public class User {
IGetFromPresistance<User> _userFetcher;
public static IList<User> GetMatching(Specification<User> spec) {
var values = _userFetcher.Find(spec); //Returns a DataRow or IDictionary<string, object>
return new User() {
PhoneNumber = new PhoneNumber(values["phone"].ToString()),
Name = values["name"].ToString(),
};
}
}