Impossibile ottenere dati dal livello DA. Cosa fare?

Question

Mentre dividevo la mia applicazione C # in livelli, ho risolto il problema della dipendenza circolare tra i livelli nel modo seguente:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

using SolvingCircularDependency.Common;
using SolvingCircularDependency.DA;

namespace SolvingCircularDependency.BO
{
    public class MyClass : IPersistent
    {
        private string _message;
        public string Message
        {
            get { return _message; }
            set { _message = value; }
        }

        public bool Save()
        {
             return MyClassDA.Save(this);
        }
    }
}


using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

namespace SolvingCircularDependency.Common
{
    public interface IPersistent
    {        
        bool Save();
        string Message { get;}
    }
}

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

using SolvingCircularDependency.Common;

namespace SolvingCircularDependency.DA
{
    public class MyClassDA
    {
        public static bool Save(IPersistent obj)
        {
            Console.WriteLine(obj.Message);

            return true;
        }
    }
}

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;

using SolvingCircularDependency.BO;

namespace SolvingCircularDependency.UI
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            MyClass myobj = new MyClass();
            myobj.Message = "Goodbye Circular Dependency!";
            myobj.Save();

            Console.ReadLine();
        }
    }
}

Dai un'occhiata alla classe MyClassDA nel livello DA e all'assembly stesso.

Come può un metodo MyDA.Get () restituire oggetti di tipo MyClass quando il livello di accesso ai dati non è a conoscenza del tipo MyClass.

Se questo design non è efficiente, come posso cambiarlo / modificarlo?

Answer 1

Per quanto posso capire, hai una relazione bidirezionale tra il tuo livello DA e Business. Per risolvere questo problema, ti suggerisco di avere 3 livelli invece di due. Voglio dire che dovresti avere un livello Model che modella semplicemente gli oggetti DB, quindi puoi derivare dalle classi del modello nel tuo livello Business e aggiungere altri comportamenti come il metodo Save.

Ecco cosa intendo:

//Model Layer
public class UserModel
{
public virtual string Firstname{get;set;}
}
//DataAccess Layer
public class UserDao
{
List<UserModel> GetAll();
}
//BusinessLayer
public class UserDomainModel:UserModel
{
public UserDomainModel(UserModel user,UserDao dao)
{
_user=user;
_dao=dao;
}
public override string FirstName
{
get
{
return _user.FirstName;
}
set
{
_user.FirstName=value;
}

public void Save()
{
_dao.Save(_user);
}
}
}

Sto usando un decoratore per combinare Utente e UserDao come oggetto modello di dominio.

Answer 2

Uno dei motivi per cui le persone eseguono oggetti Ignorant di persistenza (POCO) è evitare questo scenario. Semplicemente non c'è modo per il livello di accesso ai dati di avere un riferimento a una classe di cui non è a conoscenza - è molto meglio che la classe non sia a conoscenza dell'accesso ai dati.

L'unico modo per farlo è implementare Get () sull'utente anziché su UserDA. Puoi fare qualcosa del genere:

public class User {
  IGetFromPresistance<User> _userFetcher;
  public static IList<User> GetMatching(Specification<User> spec) {
    var values = _userFetcher.Find(spec);  //Returns a DataRow or IDictionary<string, object>
    return new User() {
      PhoneNumber = new PhoneNumber(values["phone"].ToString()),
      Name = values["name"].ToString(),
    };
  }
}