Quels sont les contrôles tiers mis au point par les développeurs .Net [fermé]

Question

Je réévalue mes contrôles tiers. J'utilise actuellement la suite d'outils Infragistics pour ASP.Net et WinForms. Quels contrôles utilisez-vous et les recommanderiez-vous?

Answer 1

Telerik est assez prolifique et facile à utiliser du côté asp.net. Bien que vous vous retrouviez en train de pirater certaines fonctionnalités, puis de changer de code à chaque fois qu'une mise à jour casse vos piratages, ils sont toujours plus faciles que de réinventer la roue.

Answer 2

Je préfère DevExpress . Ses composants me paraissent plus intuitifs que ceux d’Infragistic.

Answer 3

DevExpress , jusqu'au bout. Un des effets secondaires de la capture d’un des plus gros abonnements DevEx est que vous obtenez CodeRush et Refactor! jeté dedans aussi: D

La grille DevEx, en particulier, est sans pareil.

Answer 4

Je pourrais recommander Telerik pour ASP.NET. Ils sont très gentils mais ne les utiliseraient que pour une application Intranet car ils sont pour la plupart puissants mais lourds. Pour WinForms, les DevComponents ont un ensemble de composants brillant.

Answer 5

J'ai utilisé Telerik , Syncfusion et Contrôles tiers Infragistics et les classerais comme tels dans cet ordre.

Les commandes Telerik sont d’un ordre de grandeur beaucoup plus agréable à travailler qu’Infragistics.

Mon $ 0.02.

Answer 6

J'ai utilisé DevExpress pour les applications WinForms, principalement pour XtraGrid.

Toutefois, la fonctionnalité riche a un coût:

• votre équipe de développement doit apprendre et adopter un design parfois complexe.

• certaines choses ne fonctionnent tout simplement pas correctement, et vous avez besoin d'horribles piratages pour contourner les limites. Heureusement, le support DevExpress est généralement très réactif et fournit des solutions et des solutions de contournement.

• certaines choses ne fonctionnent pas du tout - par exemple XtraGrid ne prend pas correctement en charge l’enregistrement des données d’une grille, ligne par ligne.

• la licence est assez limitative: installer une copie sous licence sur une machine de développement nécessite une connexion au serveur de DevExpress; Je ne sais pas ce qui se passera si DevExpress se comporte comme les frères Lehman. Dans l'atténuation, une licence de code source a un prix raisonnable.

De manière générale, je suis satisfait du choix. Mais je voudrais faire une évaluation approfondie de la concurrence (par exemple, Infragistics) avant de faire une recommandation.

Answer 7

Suite de saisie de données de Peter Blum

http://www.peterblum.com/DES/Home.aspx

Answer 8

Je n’ai utilisé que l’infragistique, mais je ne le recommanderais pas vraiment. Cela semble souvent compliqué pour compliquer les choses, sans parler du fait que j'y ai vu de nombreux bugs. En outre, sur le Web, ce n’est pas très compatible avec tous les navigateurs. De nombreux problèmes rencontrés par App Stylist ne se traduisent pas bien dans Firefox et WebCombo explose terriblement dans le nouveau navigateur Google Chrome / Chromium.

Answer 9

DevExpress pour Windows Forms et ASP.net. Il y a une courbe d'apprentissage, mais une fois que vous avez compris comment fonctionnent les choses, vous ne pouvez plus rien faire. Le planificateur était le meilleur sur le marché quand nous l'avons utilisé il y a plusieurs années. La grille et les graphiques ont époustouflé les clients. Leur soutien est très réactif et généralement pertinent. Lorsque vous essayez de faire quelque chose que les contrôles ne sont pas capables de faire, cette fonctionnalité sera souvent ajoutée dans une prochaine version.

En conclusion: de bonnes choses!

Answer 10

Je n’ai fait que Winforms et j’ai utilisé jusqu’à présent Infragistics, devexpress et januscontrols.

Je peux vous suggérer d'utiliser devexpress .
Plus rapide dans l'exécution, bonne communauté, bon support en ligne

Les

Infragistics sont des contrôles très lourds, de nombreuses propriétés, difficiles à utiliser
Et le forum de support, la base de connaissances et leur homepage-member-area sont TRES horribles.

Les

januscontrols sont légers et faciles à utiliser, mais ils sont moins puissants que les autres.
l'exécution d'exécution n'est pas aussi bonne que devexpress

De mon blog
Comparaison de ces contrôles, avec des détails ...

Answer 11

Infragistics Netadvantage

Answer 12

Je deuxième DevExpress - bien qu'ils ne sont pas toujours la solution finale.

Answer 13

Outre les autres réponses, j'aimerais ne pas oublier les contrôles de Intersoft : Webgrid. , WebCombo, WebDesktop et bien d’autres.

Je les utilise (à côté des commandes d'autres fournisseurs) pendant de nombreuses années. En particulier, la grille Web est très professionnelle.

Answer 14

DevExpress obtient également mon vote. Mon équipe de développement et moi-même utilisons le progiciel Enterprise depuis 3 ans et il a répondu à nos attentes. Une chose que nous aimons chez DevExpress est qu’ils bénéficient d’un excellent support et mettent constamment à jour leur suite.

Answer 15

Quoi que vous fassiez, n'utilisez pas ComponentArt, des outils horribles, pleins de bugs et de support terrible.

Answer 16

Les contrôles de validation Telerik, DevExpress, Peter Blum sont tous bons. Bien que nous nous écartions de l’utilisation des contrôles serveur pour les tâches pouvant être effectuées uniquement du côté client et commençions à utiliser jQuery autant que possible.

Answer 17

Pour être honnête, Syncfusion est un contrôle horrible, utilisé depuis 2 ans à cause du client. Contrôles horribles, architecture horrible et pas de documentation.

Answer 18

J'utilise le DataGrid de Xceed et plusieurs composants différents de DevComponents.

De plus, Xceed dispose d'un ensemble phénoménal d'échantillons de documentation et de code.

Answer 19

N'utilisez que les contrôles Infragistics 'et Janus.

Les infragistiques sont bien mais pas bonnes.

Je souhaite ne plus jamais avoir à utiliser Janus, l'une des API les plus mauvaises et non intuitives. Et je peux planter l'exemple fourni en quelques clics ...

Answer 20

Telerik - Éditeur RAD, Arbre et Graphes - Applications sympas

Answer 21

Nous avons choisi Syncfusion principalement en raison de la gestion presque complète de RightToLeft - ils ont encore quelques bugs ici et là. , mais ils sont très attentifs aux questions, bugs et demandes de fonctionnalités.

Answer 22

Le client sur lequel je travaille maintenant utilise également la suite SyncFusion Essential. Nous avons principalement utilisé les bibliothèques Excel et Word IO, dont je suis à peu près satisfait. Ils fournissent également un certain nombre de contrôles ASP.NET Ajax, parmi lesquels un très vaste DataGrid. Cela offre pas mal de fonctionnalités, mais malheureusement, elles ne fonctionnent pas aussi bien. Au final, le prix est un peu moins cher que les composants de Telerik, c'est pourquoi le client a finalement décidé de le faire.

Answer 23

Cela fait des années que nous utilisons abondamment ComponentArt dans l’un de nos projets. Ils sont utiles jusqu’à un certain point, car de temps en temps, il y aura une exigence, qu’il est tout simplement impossible de mettre en œuvre à l’aide de l’API existante.

Ayant également utilisé Infragistics dans un autre projet et travaillant maintenant sur celui qui utilise Telerik, je peux vous dire une chose: dépensez de l'argent supplémentaire et achetez une suite de contrôle avec le code source complet. Tôt ou tard, vous rencontrerez une limitation, et avoir le code source avec vous sera d'une grande aide.

Bien sûr, si vous modifiez le code source, l'inconvénient est qu'il devient obsolète lorsqu'une nouvelle version arrive, mais il est toujours préférable de demander une fonctionnalité au fournisseur de la suite de contrôle et d'espérer qu'elle fera partie de la prochaine version.

Answer 24

de ce que j'ai vu les grilles intersoft semblent être assez lent