Wiki ou CMS [fermé]

Question

Quelles sont les différences entre un wiki et un CMS? Y en a-t-il?

Answer 1

CMS:

1. Un système de gestion de contenu est axé sur le contenu , qui est ensuite publié au moyen de modèles standard. Imaginez un journal en ligne piloté par un système de gestion de contenu étendu.
2. Il s'agit d'une information de publication standardisée .
Les
3. CMS ont généralement un groupe limité d'éditeurs.
4. Utile pour les contenus relativement statiques , gérés par des non-spécialistes.
5. L'accent mis sur le style / presentation: des modèles très astucieux pour un rendu professionnel.

Wiki:

1. D'autre part, un wiki se concentre sur les pages , chaque page représentant un sujet.
2. C’est beaucoup plus une amélioration collaborative de chaque sujet (l’ajout de liens hypertextes vers d’autres sujets et sites Web compte pour une amélioration du sujet).
3. Les wikis sont généralement beaucoup plus ouverts au "public" (ou à tout le monde dans l'entreprise, par opposition au département "communication interne").
4. Les wikis sont destinés à être vivants, des objets dynamiques , gérés par tout le monde .
5. Beaucoup d'accent sur le contenu: des modèles moins complexes, mais plus faciles à trouver et à mettre à jour les informations.

Answer 2

La différence se trouve dans la lettre "M". Un système de gestion de contenu gère le contenu. Un CMS dispose souvent d'un flux de travail intégré et d'autres fonctionnalités facilitant la gestion d'un ensemble d'actifs. Par exemple, pour déplacer des articles de la mise en scène à la production, pour faciliter la relecture, etc.

Un wiki ressemble plus à un babillard public. Tout le monde peut ajouter n'importe quel contenu à tout moment et de n'importe quelle manière.

Pensez-y peut-être comme la différence entre un IDE et un éditeur de texte. Les deux peuvent être utilisés pour de nombreuses tâches similaires, mais l’une est un peu plus structurée que l’autre.

Bien sûr, les lignes peuvent être floues dans la mesure où certains wikis ont des outils de gestion du contenu et que certains CMS ne sont rien de plus que "tapez ici et appuyez sur le bouton d'envoi".

Answer 3

Généralement, un wiki est éditable par la communauté. Les visiteurs du site peuvent le modifier, par exemple Wikipedia. Un CMS est généralement conçu pour permettre à un ensemble d’administrateurs de site de gérer et d’afficher du contenu.

Answer 4

Un wiki est un type de système de gestion de contenu (CMS). Il en existe de nombreuses variantes, mais tous gèrent du contenu d’une manière ou d’une autre. Dans le cas d'un wiki, le contenu est une information ou des articles modifiables et pouvant être édités par l'utilisateur.

Answer 5

Dans certains cas, un wiki est construit sur un CMS. Un wiki est une application que les gens utilisent. Un CMS n'est qu'une sorte de base de données. Les CMS ont souvent des applications d'administrateur front-end. Cependant, l'intérêt d'un CMS est de gérer le contenu d'une application frontale construite à cet effet.

CMS est un wiki, la base de données est une application financière.

Answer 6

Dans le monde conceptuel, un wiki est destiné au contenu de collection, tout le monde peut créer, supprimer, modifier tout contenu. Est orienté sur la connaissance.

Un CMS gère le contenu, est orienté sur le format, la forme, la maintenabilité.

Certains wikis sont construits avec un CMS

Answer 7

Un CMS est un système de gestion de contenu . L'idée derrière le développement de CMS a évolué lorsque le besoin d'un système de gestion s'est amplifié. Un CMS constitue la pierre angulaire du développement Web à l'aide duquel un développeur peut créer des sites Web puissants et riches en fonctionnalités en un minimum de temps et d'efforts. Un bon et puissant CMS ne résout pas le besoin frustrant d’écrire des codes répétitifs et banals, mais élimine également les tâches ardues et lourdes impliquées dans la création d’un site Web ou d’une application Web.

En revanche, Wikipedia est un répertoire d'informations . Des sites tels que Wikipedia peuvent être construits sur un CMS, par exemple le New York Times et TechCrunch est construit sur WordPress . En ce qui concerne l’acquisition d’informations, Wikipedia est le meilleur endroit où un utilisateur peut aller - encore mieux que Google. Le nombre d'articles que contient Wikipédia est formidable et extrêmement fiable. Le nombre quotidien d’utilisateurs dépendant de Wikipedia pour obtenir des informations sert lui-même de témoignage du service que Wiki nous offre aux utilisateurs.