Come si confronta JavaFX con Flash e Flex? [chiuso]

Question

Conosco Flex abbastanza bene, ma ho anche iniziato a usare Java FX. Sono un po 'confuso. Java FX sembra concentrarsi maggiormente su operazioni di disegno e animazioni di basso livello. Meno sulla creazione di interfacce utente standard come Flex.

Quindi JavaFX è più simile a Flash che a Flex?

D'altra parte JavaFX supporta anche i componenti Swing e l'associazione dei dati, il che lo rende più simile a Flex.

Answer 1

Penso che JavaFX assomigli di più a Flex, perché JavaFX riguarda più la creazione di applicazioni che di animazioni (che, a mio avviso, è una delle distinzioni sensibili tra Flex e Flash).

Penso a JavaFX e Flex come i futuri eredi della programmazione di Rich Internet Application. Entrambi hanno lo scopo di estendere il regno di ciò che è possibile con RIA.

Uno dei maggiori vantaggi di JavaFX che vedo è che è possibile utilizzare la logica aziendale Java esistente semplicemente importandola .

Alcune delle funzionalità del linguaggio, come associazione e durata come tipo di dati , stanno cambiando il paradigma, perché rendono possibili alcune funzionalità e prontamente disponibili:

• Binding: collegamento di due valori insieme, in modo da poter aggiornare automaticamente un valore quando l'altro si aggiorna. Esempio: " name: bind textfield.getValue " ;. Molto più semplice della configurazione dei pattern Observer per controllare le modifiche alle variabili.
• La durata può essere utilizzata come tipo di dati: " var frameDelay = 5ms " ;. Avere Durata come parte integrante della lingua sembra un gioco da ragazzi quando si tratta di animazioni.

Answer 2

Vorrei aggiungere alcuni punti,

1. Flex è molto più stabile di JavaFX, JavaFX è abbastanza nuovo.

2. La sintassi JavaFX è davvero pessima, è inutilmente complessa, dove altrimenti flex è puro xml, si può leggere e capire facilmente, non capivo cosa facesse pensare i ragazzi java invece di usare xml (come silverlight e flex), fare una nuova sintassi linguistica scioccerà il mondo? Nuova sintassi significa nuova curva di apprendimento.

3. Flex funziona su flash, installazioni al 95% in tutto il mondo, solo 1,2 MB di download Flash rispetto a JavaFX + runtime Java di almeno 30 mb, questa è una considerazione troppo grande per l'editore.

Answer 3

Ho appena visto questo post di Chet Haase, che in precedenza aveva lavorato su Java FX at Sun, ma ora funziona per Adobe su Flex.

Answer 4

Recentemente ho usato sia Adobe Flex 4 che Java Fx 1.3.1, sono d'accordo che entrambi sono strumenti di sviluppo di applicazioni grafiche per Internet Rich molto potenti.

La mia opinione su Adobe Flex 4 è che è uno strumento di progettazione molto semplice. Si occupa di molte parti di programmazione generando automaticamente il codice. Quindi il mio voto è "Strumento facile". Se si apportano modifiche all'origine dati, si modifica un identificatore di etichetta, ecc., Questo genera codice e corregge qualsiasi riferimento all'interno del codice.

Java Fx 1.3.1 è un po 'più difficile rispetto ad Adobe Flex, ma non c'è paragone tra aspetto grafico, "Effetti grafici". e questo è il migliore in termini di compatibilità Java.

Adobe Flex 4 Builder non è gratuito Java Fx 1.3.1 + NetBeans è gratuito. Questo fa molta differenza nella comunità di sviluppatori freelance.

Anche in questo caso questo confronto non è applicabile per " Applicazione desktop " vs "applicazione mobile" vs " applicazione web "

Ci sono ulteriori limitazioni sia in termini di stampa, download di applicazioni in Excel o CSV, ecc.

Answer 5

Direi che è più simile a Flash - o almeno si tratta di portare abilità simili a Flash su Java. Non dimenticare che Flex è basato su Flash. Lo script JavaFX di quello che ho visto è abbastanza simile ad ActionScript e non è affatto come MXML. Sun sembra sottolineare l'importanza di cose come il video e la capacità di lavorare con la grafica vettoriale di programmi di progettazione standard del settore.

Penso che la bellezza di Flash sia la capacità di creare i tuoi componenti dell'interfaccia utente belli e gradevoli, mentre Flex riguarda la disposizione di componenti standard utilizzando i tag. Quindi, di nuovo, è più simile a Flash.

Answer 6

Sono uno sviluppatore Flex con esperienza in Flash - nessuna esperienza Java. Quindi, normalmente salterei questa discussione, ma mi è capitato di imbattermi in questo post, proprio ora:

http: //www.insideria .com / 2008/11 / is-client-side-java-perdente-gro.html

Contiene una breve discussione su Java e Flex, ma ciò che è più appropriato alla tua domanda, Yaba, è il link a una serie di articoli che un gruppo chiamato Sharendipitous sta postando sulla loro conversione da Java a Flex - perché hanno fatto il decisione, come lo hanno fatto, ecc.

Answer 7

Ascolta l'intervista con James Ward di Adobe.

Intervista con James Ward di Adobe