Como é que JavaFX comparar com Flash e Flex? [fechadas]

Question

Eu sei Flex muito bom, mas também começou a usar Java FX. Estou um pouco confuso. Java FX parece se concentrar mais em operações de desenho de baixo nível e animações. Menos sobre a criação de interfaces de usuário padrão, como Flex.

Assim é JavaFX mais como flash de Flex?

Por outro lado JavaFX também suporta componentes Swing, bem como a ligação de dados, o que faz com que pareça mais como Flex.

Answer 1

Eu acho que JavaFX é mais como Flex, porque JavaFX é mais sobre a construção de aplicações do que as animações (que é, suponho, uma das distinções sensíveis entre Flex e Flash).

Eu penso em JavaFX e Flex como os futuros herdeiros de programação Rich Internet Application. Ambos são destinados para esticar o reino do que é possível com RIA.

Um dos maiores benefícios do JavaFX que eu vejo é que você pode usar sua lógica de negócios Java existente, basta importá-lo .

Alguns dos recursos de linguagem, como obrigatório e duração como um tipo de dados , são-mudança de paradigma, porque eles fazem certas funcionalidades e rapidamente disponível:

• Encadernação: Conectando dois valores, para que possa atualizar automaticamente um valor quando a outras atualizações. Exemplo: "nome: bind textfield.getValue". Muito mais fácil do que a criação de padrões de observadores para observar mudanças em variáveis.
• A duração pode ser usado como um tipo de dados: "var frameDelay = 5ms". Tendo Duração como parte integrante da linguagem parece ser um acéfalo quando se lida com animações.

Answer 2

Eu gostaria de acrescentar alguns pontos,

1. Flex é muito mais estável, em seguida, JavaFX, JavaFX é bastante novo.

2. JavaFX sintaxe é muito ruim, o seu desnecessariamente complexa, onde mais flex é pura xml, pode-se ler e compreender facilmente, eu não entendi o que fez caras java pensar que em vez de usar xml (como o Silverlight e Flex), fazer nova sintaxe da linguagem vai chocar o mundo? Novos meios de sintaxe nova curva de aprendizagem.

3. Flex roda em flash, 95% instalações em todo o mundo, apenas a 1.2MB do Flash de download em comparação com runtime JavaFX + Java do mínimo de 30 mb, isso é muito grande consideração para o editor.

Answer 3

Apenas serra este postagem por Chet Haase, que trabalhou anteriormente em Java FX na Sun, mas agora trabalha para Adobe no Flex.

Answer 4

Recentemente usados ??tanto Adobe Flex 4 e Java Fx 1.3.1, eu concordo ambos são muito poderosas ferramentas de desenvolvimento de aplicações ricas gráficos internet.

Minha opinião sobre Adobe Flex 4 é, é muito fácil ferramenta de design. É cuidar do monte de parte de programação, gerando automaticamente o código. Então, o meu voto é "ferramenta fácil". Se você fizer qualquer alteração fonte de dados, alterar um rótulo identificador etc, gera código e corrige qualquer referência dentro do código.

Java Fx 1.3.1 é um pouco mais difícil, em comparação com Adobe Flex, mas não há comparação a aparência, "gráficos Efeitos" e este melhor em termos de compatibilidade Java.

Adobe Flex 4 construtor não é livre Java Fx 1.3.1 + NetBeans é gratuito. Isso faz muita diferença na comunidade de desenvolvedores freelance.

Mais uma vez esta comparação não é aplicável para "aplicação Desktop" vs "aplicação móvel" vs "aplicação web"

Existem limitações adicionais para ambos em termos de impressão, aplicação de download para Excel ou CSV, etc ..

Answer 5

Eu diria que é mais como Flash - ou pelo menos é sobre trazer o Flash habilidades similares para Java. Não se esqueça que Flex é construído em cima do Flash. JavaFX Script pelo que tenho visto é bastante semelhante ao ActionScript, e não a todos como MXML. Sun parece estar enfatizando a importância de coisas como vídeo e a capacidade de trabalhar com gráficos vetoriais de programas de design padrão da indústria.

Eu acho que a beleza do Flash é a capacidade de criar seus próprios componentes de interface do usuário, de aparência agradável, enquanto Flex é sobre colocar para fora componentes padrão usando tags. Então, novamente, é mais como o Flash.

Answer 6

Eu sou um desenvolvedor Flex com fundo em Flash - nenhuma experiência Java. Então, eu normalmente ignorar esta discussão, mas aconteceu de eu correr através deste post, só agora:

http: //www.insideria .com / 2008/11 / é-client-side-java perder-gro.html

Ele contém uma breve discussão sobre Java e Flex, mas o que é mais adequado à sua pergunta, Yaba, está o link para uma série de artigos de um grupo chamado Sharendipitous está postando sobre sua conversão do Java para Flex - por que eles fizeram o decisão, como eles fizeram isso, etc.

Answer 7

Ouça a entrevista com o Adobe James Ward.

Entrevista com Adobe James Ward