Il modo migliore per limitare una versione di prova? [chiuso]

https://stackoverflow.com/questions/967294

12-09-2019
|

Domanda

Sto costruendo un software shareware che consente agli utenti di importare diversi tipi di file (XML, CSV, ecc) in un database. Mi piacerebbe per fornire una versione di prova, ma limitare in qualche modo per impedire agli utenti che ne hanno davvero bisogno, da non dover comprare mai.

Ho considerato basato il tempo limite, ma sembra che ci sono tanti modi per aggirare questo, soprattutto oggi con le macchine virtuali e roba.

Quindi, io sto pensando a limitare la funzionalità, ma non voglio questa versione di prova per diventare crippleware.

Hai mai comprato alcuni software shareware? Qual è stata la limitazione della sua versione di prova?

modifica:? Inoltre, come ti senti nag-screen come un utente

Soluzione

Molte persone avranno solo bisogno di questo strumento una volta nella vita per l'importazione di alcuni dati.

Così si sarà sicuramente di andare in una versione limitata, invece di una versione di tempo.

Altri suggerimenti

Guardate questo post del blog, si tratta di un sondaggio realizzato da Andy Brice su fornitori di software di piccole dimensioni. Qui potete trovare il tipo di prova e la sua% di utilizzo.

http://successfulsoftware.net / 2009/04/23 / la-verita-su-conversione-rapporti-per-software /

Vi consiglio il business del software Forum :

http://discuss.joelonsoftware.com/default.asp?biz

manifesti regolari non sembrano concordare sul fatto che non c'è bisogno di pensare troppo a pirateria. Le persone che non compreranno non comprerà comunque e schemi di protezione copia complicati corrono il rischio di disturbare i clienti onesti.

Questo è un ottimo post di Patrick McKenzie su questo problema:

http: / /www.kalzumeus.com/2006/09/05/everything-you-need-to-know-about-registration-systems/

Altra numero di utilizzi sia il modo più.

Per quanto riguarda l'arresto elusione ... chiunque voglia rompere il vostro software, e la maggior parte delle persone sono troppo pigro per eludere nulla, ma l'utilizzo più banale.

Direi che si desidera ottenere quelle persone che utilizzano regolarmente il software a pagare felicemente per essa. Sono più propensi a pagare felicemente per esso, se hanno usato un numero non banale di volte.

b.t.w. Al di là di confrontare dispone di un sistema in cui è possibile utilizzare il software per 30 giorni non consecutivi. vale a dire se si utilizza un giorno, e poi usarlo 2 settimane più tardi, allora questo conterà solo come due giorni. Non sono mai stato così felice di pagare per il software di quando ho pagato per Beyond Compare.

E 'comune per il software durante il periodo di prova per la mancanza (o limite) qualche caratteristica significativa, come la stampa o il salvataggio. Ho provato (e comprato) uno strumento di assemblaggio panorama che ha messo una grande filigrana attraverso l'immagine finale. Ha permesso la qualità dello strumento da valutare, ma mettere un limite reale su un ulteriore uso delle immagini realizzate durante il periodo di valutazione.

Ho spedito una versione di prova di un prodotto commerciale che ha permesso tutte le caratteristiche per essere utilizzati con limiti abbastanza generosi a correre attraverso tutti i tutorial del manuale d'uso, ma non permettevano salvare il lavoro. Sappiamo che molti utenti erano in grado di determinare rapidamente se lo strumento avrebbe funzionato per loro, costruendo le prove con i propri dati, e ha generato più di vendite sufficienti per giustificare il lavoro di sviluppo aggiunto per creare la versione demo.

Il trucco nel tuo caso sarà quello di trovare un modo per limitare la funzionalità senza eliminare l'utilità fondamentale di un periodo di prova: in realtà provare il software.

Forse limitare il numero di record che può essere convertito in una corsa farebbe il trucco?

avrei sicuramente andare con un limite di tempo-based. Come lei ha ricordato, questo di solito è abbastanza facile da aggirare, ma vi prometto che se il software ha una grande base di utenti abbastanza, le crepe sono intorno in nessun tempo in ogni caso. Quindi non v'è alcun punto IMHO in rendendo difficile / impossibile passare limite di tempo del software.

Eventuali altre limitazioni (come pop-up fastidiosi o funzionalità limitate) sarebbe sicuramente uno show-stopper per me. Se non riesco a valutare il software correttamente, deve essere molto buona per farmi considerare l'acquisto di esso.

Si prega di non cadere nella trappola di limitare nulla la versione di prova diverso tempo o numero di utilizzi. Ridurre la funzionalità e / o avere fastidiosi popup dicendo: "Questa è una caratteristica Pro" verrà semplicemente allontanare gli utenti. Inoltre, il periodo di prova è una possibilità per voi di impressionare i potenziali acquirenti, così si dovrebbe mostrare tutte le caratteristiche piuttosto che nasconderli.

Si tratta di una decisione di marketing e la risposta a una decisione di marketing è sempre "dipende ...". Per esempio non ha molto senso (in commercio) per avere un termine di 30 giorni sul software che la maggior parte degli utenti probabilmente utilizzare solo una volta (per esempio il recupero harddisk).

Ci sono alcuni problemi di associazione con le prove a tempo limitato:

Un utente potrebbe usare una volta e poi non si ottiene la possibilità di completare il processo prima dei 30 giorni è alto.
limiti di tempo sono facili da aggirare, per esempio utilizzando macchine virtuali, registro hack, o additionalmachines resettare l'orologio di sistema.
più lungo ciclo di vendita - la maggior parte dei clienti compreranno solo il giorno 31.

Alcuni di questi sono evitati se si va per un numero limitato di usi.

Il problema principale con funzionalità limitate prove è che il cliente potrebbe non si sentono di poter valutare pienamente il sistema. Ma questo non è troppo di un problema se si dispone di una buona garanzia di rimborso (e si dovrebbe).

In qualità di fornitore preferisco caratteristica prove limitate nella maggior parte dei casi. Si può essere molto creativi nel modo in cui si paralizzare il processo (watermarking, il numero limitato di ingresso o uscita record, ecc).

Volevo solo aggiungere che questo è un gruppo sconosciuto di parte. Come i programmatori che vogliamo essere in grado di vedere tutte le caratteristiche, e giocare con loro, ecc Noi otteniamo infastidito da alcune limitazioni, e gli annunci, ecc.

Tuttavia, le persone normali sembrano reagire a queste cose in modo diverso. Sto solo dicendo che non siamo in realtà il mercato di riferimento qui, probabilmente.

INOLTRE, dobbiamo notare che la maggior parte delle persone non sono quasi buono come siamo ad eludere queste cose, così come è stato detto, una cosa abbastanza stupida è probabilmente ok ...

Abbiamo un prodotto con un libero - versione limitata, e una versione pro, e un altro prodotto con una prova gratuita di due settimane. In realtà la versione gratuita ha avuto anche una prova gratuita di 2 settimane pro, quindi è stato una sorta di entrambi ...

Tutto sommato, penso che dipende dal prodotto e chi lo utilizza ...

Numero limitato di usi
Annunci
Splash che ti fanno attendere X secondi prima che vada via
Non tutte le funzionalità sono disponibili
demo limitata a un singolo database

Colmare il divario era una lettura molto illuminante quando Eric prima postato, io credo che sia altrettanto rilevante oggi.

Si potrebbe limitare la dimensione del file di importazione supportati. O il numero di utilizzi. Oppure, se la velocità di inserimento è un fattore critico si potrebbe iniziare a tutta velocità e poi dopo 30 giorni aggiungere un po 'di ritardo (ma essere sicuri di dire ai tuoi utenti questo è intenzionale).

A proposito, uno degli schemi peggiore era nel database Ingres per le workstation Sun 20 e passa anni fa. Se è stato immesso il codice di licenza sbagliato, Ingres in silenzio ha permesso una dozzina di gravi errori di elaborazione query. Dopo aver giocato con lui per un pomeriggio, ho detto al venditore che il suo prodotto è stato ridicolmente buggy e che saremmo andando con un concorrente. Lui mi ha detto subito che cosa il problema è stato, ma da allora la vendita è stata del tutto perduto.

È possibile limitare il numero di volte che gli utenti possono utilizzare la funzionalità all'interno di un dato periodo di tempo; dicono che si può utilizzare 8 volte in un mese, prima che getta un "nag screen" quando lo utilizzano. E se hanno bisogno di usare più di, diciamo, 20 volte in un mese, insistere sul fatto che acquistare il software. Se si esegue questa operazione, si consiglia di fornire un certo numero di tasti per scopi benefici o scopi educativi così; che aiuta gli utenti a comprare il software quando sanno che ci sono alcuni scopi benefici il loro denaro sta andando a pagare.

Ho acquistato un sacco di shareware, ma sempre tendono ad essere infastidito quando si disabilita alcune funzioni. Io preferisco di controllare tutte le funzioni prima di effettuare un acquisto. Mi piace le limitazioni che Altova aggiungi al loro software. Hai sempre bisogno di una chiave di registrazione per utilizzare il loro software e per ottenere uno, è necessario fornire il proprio indirizzo di posta elettronica a cui ti invierà la chiave temporanea. È quindi possibile utilizzare il loro software per un massimo di un mese e poi avrete bisogno di una nuova chiave. Alcune persone semplicemente continuare a richiedere una nuova licenza temporanea, ma la maggior parte degli utenti, prima o poi l'acquisto di una chiave permanente. Il software Altova fa una "casa chiamata" per convalidare la chiave che utilizza. Si fa questo per limitare il numero di utenti che possono utilizzare il software. Posso installare il prodotto su tutti i computer che mi piace, ma in qualsiasi momento, posso usare solo su un singolo computer. Se cerco di utilizzare il software su due o più sistemi, allo stesso tempo, il software scoprire questo utilizzo multiplo e quindi bloccare il mio accesso all'applicazione.

Ancora, so che molte persone sono disposte a pagare per il software, se è abbastanza buono. Soprattutto se è possibile fornire alcuni servizi aggiuntivi accanto al software stesso. (Ad esempio aggiornamenti regolari o abbonamenti ai dati aggiuntivi feed.)

No, non ho mai comprato le versioni di prova limitato. Tuttavia, ho donato a un paio di progetti open source. Se questo fosse un software per le persone, invece di società mi sento di raccomandare un sistema di donazione.

Questo software suona come un app legato al lavoro, in modo da:

richiamo costante, come Foxit
a soli 2 formati di file
App sposata a un singolo database

Poiché si tratta di un software per importare i dati in un database, si potrebbe anche aggiungere righe al database che indica che l'importazione è stata fatta con una versione shareware.

solo fastidioso abbastanza (righe sono ancora deletable), ma si ottiene la maggior parte dei functionnalities.

Come su come mantenere tutte le funzionalità in modo casuale, ma ri-organizzare il menu / pulsanti nella versione non a pagamento;)

Autorizzato sotto: CC-BY-SA insieme a attribuzione

Non affiliato a StackOverflow