Der beste Weg, eine Testversion zu begrenzen? [geschlossen]
https://stackoverflow.com/questions/967294
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianFrage
Ich baue eine Shareware-Software, die Benutzer verschiedene Arten von Dateien (XML, CSV, etc.) in eine Datenbank zu importieren. Ich möchte eine Testversion zur Verfügung zu stellen, aber es in irgendeiner Weise beschränken zu verhindern, dass Benutzer, die es wirklich brauchen, aus nicht immer kaufen zu müssen.
ich als zeitbasierte Grenze, aber es scheint, dass es so viele Möglichkeiten, um das, vor allem heute mit virtuellen Maschinen und Material zu arbeiten.
Also, ich denke, die Funktionalität zu beschränken, aber ich mag nicht, diese Testversion cripple werden.
Haben Sie schon einmal etwas Shareware-Software gekauft? Was war Einschränkung seiner Testversion?
bearbeiten: Auch, wie fühlen Sie sich über Nag-Bildschirme als Benutzer
Lösung
Viele Menschen werden nur dieses Tool brauchen nur einmal im Leben für einen Import einiger Daten.
Sie werden also auf jeden Fall statt einer Zeitversion auf eine begrenzte Version gehen.
Andere Tipps
Sehen Sie in dieser Blog-Post, es ist eine Umfrage von Andy Brice auf kleinen Software-Anbieter gemacht. Hier können Sie die Versuchstypen und dessen% der Verwendung finden.
Ich empfehle Ihnen, die Geschäft der Software Forum :
http://discuss.joelonsoftware.com/default.asp?biz
Regelmäßige Poster scheinen zu bestätigen, dass Sie über die Piraterie nicht zu viel denken müssen. Menschen, die nicht kaufen wird sowieso nicht und komplizierte Kopierschutz kaufen laufen Gefahr, die ehrlichen Kunden zu belästigen.
Dies ist ein ausgezeichneter Beitrag von Patrick McKenzie zu diesem Problem:
http: / /www.kalzumeus.com/2006/09/05/everything-you-need-to-know-about-registration-systems/
Begrenzung der Anzahl von Anwendungen ist die schönste Art und Weise.
Wie für die Umgehung zu stoppen ... Wer will, um Ihre Software zu knacken, und die meisten Leute sind zu faul, etwas anderes als die banalsten Nutzung zu umgehen.
Ich würde argumentieren, dass man die Leute bekommen, die Ihre Software regelmäßig glücklich für ihn verwenden zu zahlen. Sie sind am ehesten für sie glücklich zu zahlen, wenn sie eine nicht-triviale einige Male verwendet haben.
b.t.w. Darüber hinaus vergleichen verfügt über ein System, in dem Sie die Software 30 nicht aufeinander folgenden Tagen verwenden können. das heißt, wenn Sie es einen Tag zu verwenden, und dann 2 Wochen später verwenden, dann wird dies nur zwei Tage zählen. Ich habe noch nie so glücklich gewesen für Software zu zahlen, als wenn ich für Beyond bezahlt vergleichen.
Es ist für die Software während der Probezeit Mangel (oder Grenze) einige wesentliche Merkmal, wie Drucken oder Speichern üblich. Ich habe versucht (und gekauft) ein Panorama Montagewerkzeug, das ein großes Wasserzeichen über das fertige Bild setzen. Es erlaubt die Qualität des Werkzeugs ausgewertet werden, sondern stellen eine echte Grenze für die weitere Verwendung der Bilder in der Untersuchungsperiode erstellt.
Ich habe eine Testversion von einem kommerziellen Produkt ausgeliefert, die alle Funktionen mit Grenzen verwendet werden durften großzügig genug, um durch alle der Übungen in der Bedienungsanleitung zu laufen, aber nicht zuließ Ihre Arbeit zu speichern. Wir wissen, dass viele Anwender in der Lage waren, schnell zu bestimmen, ob das Werkzeug für sie funktionieren würde, durch Tests mit ihren eigenen Daten konstruieren, und es erzeugte mehr als genug Umsatz die zusätzliche Entwicklungsarbeit zu rechtfertigen, um die Demo-Version zu erstellen.
Der Trick in Ihrem Fall sein wird, einen Weg zu finden, um die Funktionalität zu beschränken, ohne den Schlüssel Nutzen einer Probezeit zu beseitigen: tatsächlich die Software auszuprobieren.
Vielleicht die Anzahl der Datensätze zu begrenzen, die in einem Durchgang umgewandelt werden können, würde den Trick tun?
Ich würde auf jeden Fall mit einem zeitbasierten Limit gehen. Wie Sie erwähnen, ist dies in der Regel relativ einfach zu umgehen, aber ich verspreche Ihnen, dass, wenn Sie Ihre Software eine ausreichend große Anwenderbasis hat, werden Risse ohnehin in kürzester Zeit um. So gibt IMHO ist es schwer / unmöglich passieren kein Sinn, von Ihrer Software Frist zu machen.
Jede andere Einschränkungen (wie lästige Pop-ups oder eingeschränkter Funktionalität) würden auf jeden Fall ein Show-Stopper für mich sein. Wenn ich die Software nicht richtig einschätzen kann, ist es sehr gut sein, um über mich, es zu kaufen.
Bitte fallen Sie nicht in die Falle, etwas über die Testversion zu begrenzen andere als Zeit oder Anzahl der Nutzungen. Reduzierung der Funktionalität und / oder störende Popups mit den Worten „Dies ist ein Pro-Funktion“ wird einfach Ihre Benutzer entfremden. Außerdem ist die Probezeit eine Chance für Sie potenzielle Käufer zu beeindrucken, so dass Sie sie alle Funktionen, anstatt verstecken präsentieren sollten.
Dies ist eine Marketing-Entscheidung und die Antwort auf jede Marketing-Entscheidung wird immer „es kommt darauf an ...“. Zum Beispiel macht es nicht viel Sinn (im Handel) eine 30-tägige Frist auf Software, die die meisten Benutzer wahrscheinlich nur einmal verwenden (zum Beispiel Festplattenwiederherstellung).
Es gibt einige Probleme Verbindung mit zeitlich begrenzten Studien:
- Ein Benutzer könnte es einmal verwenden und dann keine Chance bekommt die Studie abgeschlossen vor Ablauf der 30 Tage auf.
- Zeitbeschränkungen sind leicht zu umgehen, zum Beispiel Verwendung von VMs, registry Hacks, additionalmachines oder Zurücksetzen der Systemuhr.
- Längerer Verkaufszyklus - die meisten Kunden nur am Tag 31 kaufen
Einige davon werden vermieden, wenn Sie nur eine begrenzte Anzahl von Anwendungen gehen.
Das Hauptproblem mit Feature beschränkte Studien ist, dass der Kunde nicht das Gefühl, vielleicht können sie das System vollständig bewerten. Aber das ist nicht zu viel von einem Problem, wenn man eine gute Geld-zurück-Garantie (und sollst).
Als Anbieter bevorzuge ich Feature begrenzte Studien in den meisten Fällen. Sie können in sehr kreativ sein, wie Sie die Testversion (Watermarking, begrenzte Anzahl von Datensätzen Ein- oder Ausgang usw.) lahmlegen.
Ich wollte nur hinzufügen, dass dies eine seltsam voreingenommen Gruppe ist. Als Programmierer wollen wir alle Funktionen nutzen können, um zu sehen, und mit ihnen spielen, etc. Wir von gewissen Einschränkungen verärgert werden, und Anzeigen, etc.
Allerdings scheinen normale Menschen unterschiedlich auf diese Dinge zu reagieren. Ich sage nur, dass wir hier nicht wirklich der Zielmarkt sind, wahrscheinlich.
Auch sollten wir beachten Sie, dass die meisten Menschen sind nicht annähernd so gut, wie wir bei Umgehen diese Dinge sind, so wie bereits erwähnt, etwas ziemlich dumm wahrscheinlich in Ordnung ist ...
Wir haben ein Produkt mit einer freien - begrenzten Version und eine Pro-Version, und ein anderes Produkt mit einer 2 Wochen kostenlos testen. Tatsächlich ist die kostenlose Version hatte auch eine 2 Wochen kostenlose Testversion des Pro, so war es irgendwie beide ...
Alles in allem denke ich, dass es auf dem Produkt abhängt und die Menschen mit ihm ...
- Begrenzte Anzahl von Anwendungen
- Anzeigen
- Splash-Bildschirme, die Sie X Sekunden warten, bevor es geht weg
- Nicht alle Funktionen verfügbar
- Demo beschränkt auf eine einzige Datenbank
Schließen der Lücke eine sehr aufschlussreiche Lektüre war, als Eric es zuerst geschrieben, ich glauben, es ist ebenso relevant heute.
Sie können die Größe der Importdatei unterstützt begrenzen. Oder die Anzahl der Verwendungen. Oder wenn Eintragsgeschwindigkeit ist ein wichtiger Faktor, den Sie mit voller Geschwindigkeit beginnen könnten und dann nach 30 Tagen fügen Sie etwas Verspätung (aber sicher sein, Ihre Benutzer zu sagen, dies ist beabsichtigt).
BTW, eine der schlimmsten Systeme war in der Ingres Datenbank für Sun-Workstations 20-ungeraden Jahre. Wenn Sie den falschen Lizenzschlüssel eingegeben, leise Ingres ermöglicht ein Dutzend ernsthafte Abfrage Verarbeitungsfehler. Nach dem Spielen mit ihm für einen Nachmittag, sagte ich dem Verkäufer, dass sein Produkt lächerlich Buggy war und dass wir mit einem Wettbewerber würden gehen. Er sagte mir schnell, was das Problem war, aber dann wurde der Verkauf alle, aber verloren.
Sie können die Anzahl der Zeiten begrenzen die Benutzer die Funktionalität innerhalb eines bestimmten Zeitraums nutzen können; sagen, dass sie es 8 mal in einem Monat verwenden können, bevor es einen „Nag-Screen“, wenn sie es verwenden, wirft. Und wenn sie es verwenden müssen, mehr als, sagen wir, 20-mal in einem Monat, darauf bestehen, dass sie die Software kaufen. Wenn Sie dies tun, können Sie auch eine bestimmte Anzahl von Schlüsseln für gemeinnützige Zwecke oder Bildungszwecke zur Verfügung stellen möchten; es hilft dem Anwender, die Software zu kaufen, wenn sie wissen, dass für einige gemeinnützige Zwecke ihr Geld geht zu zahlen sind.
Ich habe viel von Shareware gekauft, aber immer dazu neigen, verärgert zu sein, wenn sie bestimmte Funktionen deaktiviert. Ich ziehe es alle Funktionen zu überprüfen, bevor ich einen Kauf tätigen. Ich mag die Einschränkungen, die Altova, um ihre Software hinzuzufügen. Sie müssen immer einen Registrierungsschlüssel um ihre Software zu verwenden und eine zu bekommen, müssen Sie Ihre E-Mail-Adresse angeben, an die sie erhalten Sie Ihre temporären Schlüssel senden. Sie können dann ihre Software für bis zu einem Monat verwenden und dann werden Sie einen neuen Schlüssel benötigen. Einige Leute werden auch weiterhin nur eine neue temporäre Lizenz beantragen, aber die meisten Benutzer früher oder später einen permanenten Schlüssel erwerben. Die Altova Software funktioniert ein „zu Hause anrufen“ machen den Schlüssel zu validieren es verwendet. Es ist dies die Anzahl der Benutzer zu beschränken, die die Software nutzen können. Ich kann ihr Produkt auf so viele Computer installieren, wie Ich mag, aber in jedem Moment, ich kann es nur auf einem einzigen Computer verwenden. Wenn ich versuche, die Software auf zwei oder mehrere Systeme gleichzeitig zu verwenden, wird die Software diese Mehrfachnutzung entdecken und damit meinen Zugriff auf die Anwendung blockieren.
Still, ich weiß, dass viele Menschen bereit sind, für Ihre Software zu zahlen, wenn es gut genug ist. Vor allem, wenn Sie einige zusätzliche Leistungen neben der Software selbst zur Verfügung stellen können. (Zum Beispiel regelmäßige Updates oder Abonnements, um zusätzliche Daten-Feeds.)
Nein, ich habe nie begrenzte Testversionen gekauft. Allerdings habe ich zu ein paar Open-Source-Projekte gespendet. Wenn dies eine Software für Menschen ist, statt Unternehmen würde ich ein Spende-System empfehlen.
Diese Software klingt wie ein arbeitsbedingtem app, so:
- ständige Erinnerung, wie Foxit
- nur 2 Dateiformate
- App zu einer einzigen Datenbank verheiratet
Da dies eine Software Daten in einer Datenbank zu importieren, können Sie auch hinzufügen, Zeilen in die Datenbank anzeigt, dass die Einfuhr mit einer Shareware-Version gemacht wurde.
Nur ärgerlich genug (Zeilen sind noch löschbar), aber Sie bekommen die meisten der functionnalities.
Wie wäre es die gesamte Funktionalität in Einklang, aber zufällig wieder die Anordnung der Menüs / Tasten in der nicht bezahlten Version;)
