È Drools subflusso / sottoprocesso utilizzato molto a tutti? documentazione Drools manca

Question

Sto cercando di prototipo un flusso di lavoro utilizzando un flusso regola e le regole. Ho iniziato a testare sottoprocesso perché è ovviamente utile per essere in grado di chiamare o riutilizzare una subroutine. Dopo molte giocherellare, non posso uscire-mapping a funzionare come previsto (così come posso gestire la mancanza di documentazioni dettagliate).

Così ho iniziato la ricerca di altri esempi. Sconcertante, ho solo riuscito a trovare un esempio (nel jbossrules cassa) che utilizza sottoprocesso - e che non ha nemmeno la briga di fare qualsiasi mappatura in-out a tutti. Ogni altri esempi relativi mappatura vengono effettuate tramite elementi di lavoro.

Sono sottoprocessi molto meno utile di elementi di lavoro? Non che io comprendo pienamente le loro differenze ...

Credo di meglio che un libro, considerando la mancanza di risorse online (sarebbe davvero apprezzare se qualcuno può consigliare un buon sito o di un buon libro). Grazie.

Answer 1

Ci sarebbe davvero apprezzare tutti i miglioramenti si potrebbe fare alla documentazione. Ma a quanto pare, la documentazione relativa mappatura dei processi sub non è così male, come sei riuscito a specificare correttamente (l'errore è stato nel nodo azione nel processo di sub);)

C'è un esempio di un processo secondario con le mappature nei test JUnit vedere: http://anonsvn.jboss.org/repos/labs/labs/jbossrules/trunk/drools-compiler/src/test/java/org/drools/integrationtests/ProcessSubProcessTest.java