Domanda

Quando si parla di integrazione dei sistemi, come si fa a requisiti di integrazione del modello? Usi UML o BPMN o alcune altre tecniche?

Quello che si vede in LIMITAZIONI VINCOLANTI approcci esistenti e quale sarebbe un approccio di modellazione ideale per i requisiti di integrazione del sistema nella vostra opinione?

È stato utile?

Soluzione

Questa domanda è davvero ampio e potrebbe essere raffinato (ad esempio il livello di sistema?) Se si desidera una risposta migliore. Gli approcci di seguito hanno lavorato nella mia esperienza e sono stati adottati ampiamente all'interno di una società. Questo potrebbe non funzionare per la vostra organizzazione, ma la nostra è molto integrazione di applicazioni / dati oriented e questi metodi ci aiutano a tracciare l'integrazione a livello di entità / flusso / dati ad alta. La chiave del successo non è il modello ideale, ma una pratica con una buona formazione e examples / cheat sheet.

Un'UML vista modello che sembra funzionare volontà di integrazione del sistema a livello di componente / interfaccia è un diagramma dei componenti con componenti e quindi interfacciarsi realizzazioni e gli usi di interfaccia tirato fuori.

utilizzando anche il concetto di flusso di informazioni sia UML o solo linee con una definizione. Poi basta scegliere il proprio livello di astrazione. Esempio: PeopleSoft --- (persona dettagli tramite file) -----> Active Directory --- (Gruppi tramite LDAP) ----> strumento di formazione

.

BPMN è per i processi di business realmente e se penso davvero che sia grande questo non è dove dovrebbe essere utilizzato.

Altri suggerimenti

OMG ha cercato di rispondere alla tua domanda con lo schema requisito integrato nel SysML langage modellazione. SysML strumenti fornitori di provare per risolvere il problema. Per esempio controllare soluzione razionale rapsodia .

Autorizzato sotto: CC-BY-SA insieme a attribuzione
Non affiliato a StackOverflow
scroll top