どのURL書き換えスキームが望ましいですか？ Wiki / Blogスタイル？

Question

いくつかのURL書き換えソフトウェアを作成していますが、どのURLスキームが多くの観点から望ましいかを知りたいです：

• ブログスタイル： my-chemistry-answer -なぜですか？ -（好ましくない、技術的）
• Wikiスタイル： My_Chemistry_Answer -なぜですか？ -（推奨、正式）

SEO： Googleはダッシュで区切られた単語のみを分割するため、ブログの投稿はMediaWikiのセットアップよりもSEOが優れていると言われていますが、これは本当ですか？

読みやすさ：最後に、ユーザーに実際の「きれい」が表示されたら、検索エンジンの結果ページ/ブックマーク/お気に入りストアのURLリンク。

アンダースコアがスペースとして表示されるため、Wikiスタイルの方が読みやすいと思います。したがって、読みやすさを邪魔しないでください。また、見た目もきちんとしていて、より権威があります。

結論？それでは、「技術的」のどちらが優れているでしょうか。視点？ （SEO /インデックス作成）、および＆quot; human ＆quot;視点？ （読みやすさ/親しみやすさ/可愛さ）

Answer 1

Googleエンジニアによると、マットカッツ、SEOの目的で「my-chemistry-answer」; ＆quot; my_chemistry_answer＆quot;よりも優れていますこれは「mychemistryanswer。」よりも優れています

Googleモデレーターで質問に対する回答を見るには、Googleエンジニアに問い合わせてください： http://moderator.appspot.com/#9/e=c9&t=long-haired-dogs

人間の視点については、意見を述べることしかできません。私は「my-chemistry-answer」を好む傾向があります。通常、URLは固定幅フォントでレンダリングされないため、ハイフンの幅はアンダースコアよりもスペースに近いため、私にとってはより自然に読み取れます。また、プログラマーとしては、識別子にハイフンが許可されていないためアンダースコアが表示されることに慣れている場合があります（したがって、見た目は良くなります）が、ほとんどの人はプログラマーではありません。

Answer 2

汎用的なURL書き換えソフトウェアを作成している場合は、この質問をして、両方をサポートすることはできません。 特定のサイトのこのurl書き換えを作成するときは、サイトの目的に従ってガイドする必要があります。

これが何らかの形で役立つことを願っています...

Answer 3

まず、Googleの技術者だけが、Googleの真実を確実に伝えることができます：）

そして、ブログの投稿はmediawikiの記事よりも優れたseoになりますか？それを正当化できますか？その場合、ウィキペディアが通常トップ10ページに表示される理由。

読みやすさについては、下線の方が読みやすいと思います。

私の結論は、技術的な観点から、/ p = 34などの形式でない限り、スタイルは重要ではないということです。どのスタイルでもかまいません。内容は何ですか。 コンテンツが重要であることを忘れないでください