最適なオンライン支払い処理ソリューションは何ですか?[閉まっている]
https://stackoverflow.com/questions/2556
-
08-06-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian質問
米国以外でも利用できるようにする必要があります。企業、セットアップが簡単、信頼性が高く、安価、カスタマイズ可能など。あなたの経験は何ですか?
解決
この種の質問に「ここに名前を入力するのが好きです」というような答えは実際にはできません。他の多くのことと同様、バランスが重要であり、支払い処理ソリューションを選択する理由は複雑になる傾向があるためです。
ボリューム/値
安全な支払い決済サービス (銀行ネットワークに接続してお金を決済してくれる人たちを SPCS と呼びます) を選択する際の最も重要な要素は、どれだけのウィジェットをいくらのコストで販売するかです。すべての SCPS プロバイダーの価格モデルは、この方程式に基づいています。これはサービス使用の経済性を決定し、ほぼ常に最も重要な要素となります。
たとえば、イギリスでは セキュアトレーディングネット 年会費が高く、最低取引額も高い（正確な数字を見るのは久しぶりで、サイト上ではすぐには分かりませんが、これはあくまで説明のためのものです）ため、最も高価なものの 1 つとなります。使用するソリューション もし あなたは高価値を少量で販売しています。ほとんどの小規模クライアントはこのモデルに当てはまります。高価値とは、実際には数ドルを超えるものです。少量とは、通常、月あたり数万ユニット未満のことです。 しかし, 、国際的な環境災害の影響で寄付サービスを実行している場合（比較的低額の寄付） とても 大容量）その場合、それらは最も安価なものの1つになります。
これには、セットアップ コスト (比較的高額) と、サービスをサイトに結び付けるコスト (SecureTrading の場合、非常に簡単ですが、それでも PayPal ボタンを追加するよりもずっと難しい) を考慮に入れて、本当の写真。
逆に、次のようなサービスもあります。 ペイパル セットアップコストは非常に低くなりますが (料金の支払いがなく、統合も簡単です)、トランザクションコストは比較的高くなります。高額/少量の取引に最適です。
銀行
支払い決済サービスには、Bureau と Bank Acquired の 2 つの主要なカテゴリがあります。
少なくとも英国では ネットバンクス, 安全な取引 そして ワールドペイ 銀行買収サービスと事務局サービスの両方を提供します。 プロトX そして SecPay 銀行が取得したサービスのみを提供します。PayPal とその類似品は、両方の定義をわずかに逸脱して運営されています (下記の「保護」を参照)。
Bank Acquired サービスは、通常の銀行の販売口座に直接アクセスし、資金を直接決済します。このサービスの料金を請求するだけでなく、銀行も一部を受け取ります。通常、これは SPCS プロバイダーが請求する額よりも高額であるため、実際には 銀行 それが決め手になります。
一部の銀行は、希望するプロバイダーとのみ連携します。英国では、ほとんどの銀行が別のインターネット マーチャント アカウントを持つことを求めています。 平 すでに販売者アカウントをお持ちの場合。
私は常にクライアントに、あちこちで買い物をするように言います。これは、電子商取引事業がどれだけの利益をもたらすかに大きな違いをもたらすからです。すべての銀行は平等に作られているわけではありません。
事務局のサービスは、通関サービスを提供すると同時に、効果的に銀行の役割を果たします。これらは、銀行がインターネットの概念を理解していなかった時代に人気があり、自分の思い通りになれば、取引を石板に彫り込むことを好みました。多くの場合、政府機関のサービスと銀行が提供するサービスのどちらを選択するかは、状況に応じて選択されます。
取引履歴
多くの国 (英国を含む) では、ほとんどの銀行は、特定の期間 (英国では 2 年間) 取引を行うまでは販売口座を付与しません。その場合、唯一の選択肢はビューローサービスです。
キャッシュフロー
ほとんどの金融機関のサービスでは、「チャージバック」に対する担保として現金を保管してくれます。
もしあなたが私にフェラーリを売ってくれたら、私が期待していた1.5トンものイタリアの自動車への情熱ではなく、小さな金属製のおもちゃを私に売ったということを知って愕然とします。私はクレジットカード会社に苦情を申し立て、返金してから追いかけるつもりです。販売者サービスプロバイダーに返金を依頼してください。彼らは彼らに返金し、その後お金を追いかけなければなりません。
したがって、これを防ぐためにあなたのお金を4〜6週間保持しておくことが彼らの利益になります。資本支出なしでサービスや商品 (ソフトウェアなど) を販売する場合、これを買う余裕があります。一方で、高級車の輸入業者に在庫を提供してもらうために本当にお金を支払わなければならない場合は、キャッシュフローが非常に重要になり、すぐに支払いができる銀行買収のサービスが必要になります。
保護
PayPal や同様のサービスの大きな欠点の 1 つは、クレジット カードを管理するのと同じ規制の対象になっていないことです。
簡単に言うと、クレジット カードで何かを購入した場合、カード プロバイダーは、支払った代金を確実に受け取る責任を負います (大まかに言うと、ほとんどの国では法的アドバイスなどにはなりません)。また、購入に問題がある場合はカード プロバイダーが責任を負います。すぐに返金し、支払った相手を追いかけます。
これは、レオ・ラポルトがポッドキャストでアメリカン・エキスプレスを宣伝するときに耳にする保護の種類です。それは「Good Thing」TMです。PayPal ではそのような保護はありません。PayPal でクレジット カードを使用すると、実際には PayPal のサービスを購入することになるからです。したがって、製品を誤って販売した場合でも、サービスの代金を支払った人 (PayPal) しませんでした 間違って販売した場合、彼らはあなたが支払ったサービスを提供しました。これで連鎖が切れてしまいます。
PayPal には同様の方法でユーザーを保護する法的義務はなく、ぼったくり顧客への返金に関する実績もそれほど輝かしいものではありません。本社の壁に大きく「Caveat Emptor」と書かれているのではないかと思います。:)
私は PayPal を否定しているわけではありません。PayPal は他の多くのセキュリティ機能において時代の先を行っていますが、留意すべきもう 1 つの要素にすぎません。
エンドツーエンドの統合
サービスが異なれば、統合の容易さも異なります。ああ、彼らは違うのか。私は現在、HSBC の統合に向けた作業に取り組んでいます。根管治療をした方が良いと思います。一部のシステムは、その操作方法について大きな仮定を置いており、設計が不十分であったり、柔軟性に欠けたりします。それらを活動部位に後から取り付けることは、非常に苦痛を伴う場合があります。それらの中には、美しくて扱いやすいものもあります (安全性が必ずしも低いわけではありません)。ただし、最大の違いは統合の選択方法です。
ほとんどのサービスは、顧客が詳細情報を入力する安全なサイトにリダイレクトできるようにすることで統合されています。最終的には、トランザクションの結果を示す自分のサイトのページにリダイレクトされます。これはほとんどの場合にうまく機能し、統合するのが最も簡単です。
ただし、Amazon で何かを購入する場合、WorldPay や PayPal にはリダイレクトされません。エンドツーエンドの統合が必要な場合、現在のほとんどのサービスでは、舞台裏で通信が行われます。もちろん、自分のサイトには適切な安全なサーバー証明書が必要であり、統合は必然的により複雑になります。
評判
以前は、PayPal は貧弱なサイトで使用されていました。Amazonがそれを使っているのを捕まえることはできません。その認識は大きく変わり、実際、ある意味では PayPal は他の企業よりもセキュリティに優れています。視聴者が PayPal を見ることを期待しているのに、他のサービスを提供すると、カスタムが失われる可能性があり、その逆も同様です。最近では、多くの販売業者が顧客に選択肢を提供しています。
英国のプロバイダー
- ワールドペイ. 。よく確立されています。局と銀行を買収。取引コストと年間コストが比較的高い。統合はかなり簡単です。最終的にはロイヤル・バンク・オブ・スコットランドが所有する。
- SecPay. 。銀行が買収しました。取引ごとのコストと年間コストが低く、柔軟な支払いモデル。
- プロトX. 。銀行が買収しました。トランザクションごとのコストと年間コストが低く、柔軟な支払いモデル。統合するのは非常に難しい場合があります。
- HSBC. 。銀行が買収しました。トランザクションあたりのコストが低い。セットアップと年間コストが高い。統合には非常に柔軟性がありません。
- 安全な取引. 。事務局と銀行を買収。トランザクションあたりのコストは低いですが、セットアップと年間コストは高くなります。前回 (9 年前!) 使用したときは、統合するのが面倒でした。
- ネットバンクス. 。事務局と銀行を買収。1996年以来使用していないのでコメントできません。
そしてもちろん ペイパル, Googleチェックアウト そして アマゾンFPS これらは一見の価値があり、それ自体で完全な答えを得る価値があります。
まとめ
そんなに単純じゃないって言ったじゃないですか！通常、開発者として私たちは自分で選択できる立場になく、これらの決定は雇用主/クライアントのビジネス ニーズに基づいて決定される必要があります。
ほとんどの電子商取引プロジェクトは PayPal などから始まります。企業が別のサービスに切り替えることでコストを節約できるほど十分な注文を獲得すれば、切り替え費用を支払うのに十分な資金が得られます。
免責事項:私は英国に拠点を置いており、長年にわたってこれらのサービスの多くとの統合を実行してきましたが、市場は常に変化しており、状況が変化し、走行距離が異なる場合があります。私は弁護士でも会計士でもありません、そして、もしあなたが私のアドバイスを受け入れても、それは私のせいではありません:)
他のヒント
ペイパルか Googleチェックアウト.
Google Checkout は、Adwords に費やした金額に応じて、2% + 0.20 USD または無料になります。AdWords に 1 ドルを費やした場合、次の Google チェックアウトの 10 ドルは無料です。
ペイパル 1.9% ～ 2.9% + 0.30 米ドル (月額 30,000 ドルまでは 2.9%、月額 100,000 ドルを超える場合は 1.9%)
20 ～ 30 セントを考慮に入れなければ、月に 10 万ドル以上を販売し、アドワーズ広告にまったく費用をかけない場合、Paypal はかろうじて安くなります。
http://www.authorize.net/ うまくいきます。このタイプのソリューションでは、顧客がクレジット カードを直接入力できるようになります。
Google Checkoutについて調べてみました。私のようにサブスクリプション (定期支払い) が必要な場合は、Google Checkout がありますが、まだベータ版です。したがって、ライブに移行する時期とニーズに応じて、別のものを使用することもできます。
セラート
あなたが販売しているデジタル製品の場合は、これをお勧めします http://www.esellerate.net/ 。ウェブサイトでの支払い、販売時のシリアル番号の配信などの優れたサポートがあり、API も備えているため、デスクトップ アプリケーションの場合は購入プロセスをアプリケーションに統合できます。
安いというのは、手数料や月額料金のことを指しますか?また、これはマイクロトランザクションまたは通常のトランザクション用ですか?私の経験では、PayPal は初心者からプロレベルの支払い処理サービスまで、ほとんどのニーズに対応できるサービスを提供するため、総合的に優れた選択肢です。
私は過去に CyberSource を使用したことがあり、良い経験をしました。SOAP を含むいくつかのインターフェイスをサポートし、国際的に動作し、非常に優れた Web インターフェイスを備えています。
ただし、安いかどうかはわかりません。
http://www.cybersource.com/products_and_services/global_payment_services/credit_card_processing/
私は過去に WorldPay と SecPay を検討したことがあります。いずれにせよ、本当に優れた統合を望むのであれば、タマネギを上手に使うためにはタマネギを知る必要があると思います。
Google Check-out は米国以外の企業は利用できません。私は研究の最終段階になるまでこれに気づかなかったので、非常に面倒に感じました（作業が非常に簡単で、文書化が非常に充実していたことを考慮すると）。
残念ながら、エンドユーザーにとってできる限り便利にするためには、かなり行き詰まっています。 持っている Paypalをサポートするため。登録ユーザー数という点では、他に匹敵するものはありません。
Paypalを使うしかないでしょう。以前も使用したことがありますが、本当に痛みがありませんでした。アカウントを作成するだけで、自動的に利用できるようになります。
AlertPay は非常に競争力のある料金なのでお試しください。
