Какое решение для обработки онлайн-платежей является лучшим?[закрыто]

Question

Должен быть доступен для жителей за пределами США.компании, простота настройки, надежность, дешевизна, настраиваемость и т. д.Каковы ваши впечатления?

Answer 1

Вы не можете ответить на такого рода вопрос ответом типа «Мне нравится: «Вставьте сюда имя»», потому что, как и во многих других вещах, это баланс, и причины для выбора решения для обработки платежей, как правило, сложны.

Объем/стоимость

Самый важный фактор при выборе безопасной услуги по очистке платежей (люди, которые будут подключаться к банковским сетям и очищать для вас деньги — будут называть их SPCS) — это то, сколько виджетов и по какой цене вы будете продавать.Модели ценообразования всех поставщиков SCPS основаны на этом уравнении.Это определяет экономику использования услуги, которая почти всегда является наиболее важным фактором.

Например, в Великобритании Securetrading.net имеют большую годовую комиссию и высокую минимальную сумму транзакций (давно я не видел точных цифр, и они не сразу очевидны на сайте, но это в любом случае только для иллюстрации), что делает его одним из самых дорогих решения для использования если вы продаете малые объемы по высокой цене.Большинство мелких клиентов подпадают под эту модель.Высокая стоимость на самом деле превышает пару долларов.Низкий объем обычно составляет менее десятков тысяч единиц в месяц. Однако, если вы управляете службой пожертвований после международной экологической катастрофы (относительно низкая стоимость очень большой объем), то они становятся одними из самых дешевых.

Примите во внимание затраты на установку (относительно высокие) и стоимость привязки сервиса к сайту (в случае с SecureTrading это очень легко сделать, но все же намного сложнее, чем добавить кнопку PayPal), и вы начнете создавать правдивая картина.

С другой стороны, такая услуга, как PayPal имеет очень низкие затраты на установку (нет комиссии и легко интегрируется), но относительно высокие транзакционные издержки.Он отлично подходит для транзакций с высокой стоимостью и небольшим объемом.

Банк

Существует две основные категории услуг по оформлению платежей — Бюро и Приобретенные Банком.

В Великобритании по крайней мере НетБанкс, Безопасная торговля и WorldPay предлагают как банковские, так и бюрократические услуги. ПротХ и секпэй предлагать только приобретенные банком услуги.PayPal и подобные ему системы немного выходят за рамки обоих определений (см. раздел «Защита» ниже).

Банковская услуга подключается к вашему обычному банковскому торговому счету и переводит средства прямо на него.Помимо взимания с вас платы за эту услугу, ваш банк также возьмет с вас часть, обычно это больше, чем взимает провайдер SPCS, и поэтому на самом деле это банк это становится решающим фактором.

Некоторые банки будут работать только с предпочитаемым ими поставщиком.В Великобритании большинство банков хотят, чтобы у вас был отдельный счет интернет-торговца. даже если у вас уже есть торговый счет.

Я всегда говорю клиентам, чтобы они присматривались к ценам, поскольку это будет иметь огромное значение для того, сколько может принести их предприятие электронной коммерции.Не все банки созданы равными.

Услуги бюро эффективно выступают в роли вашего банка и одновременно предоставляют услуги по оформлению.Они были популярны в то время, когда банки еще не осознали концепцию Интернета и предпочли бы, чтобы транзакции были высечены в каменных скрижалях, если бы они добились своего.Часто выбор между услугой бюро и банковской приобретенной услугой делается за вас исходя из обстоятельств.

Торговая история

Во многих странах (включая Великобританию) большинство банков не предоставят вам торговый счет до тех пор, пока вы не начнете торговать в течение определенного периода времени (2 года в Великобритании).Тогда ваш единственный вариант – это обратиться в бюро.

Денежный поток

Большинство бюро сохранят ваши деньги в качестве гарантии от «возвратных платежей».

Если вы продадите мне Феррари, и я с ужасом узнаю, что вы продали мне небольшую металлическую игрушку, а не 1,5 тонны итальянской автомобильной страсти, которую я ожидал, я подам жалобу в компанию, выпускающую кредитные карты, которая вернет мне деньги, а затем погонится за ней. вашему поставщику торговых услуг для возврата средств.Им придется вернуть им деньги, а затем преследовать вас за деньги.

Поэтому в их интересах удерживать ваши деньги в течение 4-6 недель, чтобы защититься от этого.Если вы продаете услуги или товары без капитальных затрат (например, программное обеспечение), то вы можете себе это позволить.Если, с другой стороны, вам действительно приходится платить импортеру роскошных автомобилей за то, чтобы он предоставил вам запасы, тогда денежный поток становится очень важным, и вам понадобится приобретенная банком услуга, где вам можно будет заплатить немедленно.

Защита

Одним из основных недостатков PayPal и аналогичных услуг является то, что на него не распространяются те же правила, которые регулируют кредитные карты.

Проще говоря, если вы покупаете что-то с помощью кредитной карты, поставщик вашей карты несет ответственность за то, чтобы вы получили то, за что заплатили (вообще говоря, в большинстве стран это не является юридической консультацией и т. д.), и если у вас возникнут проблемы с покупкой, он вернет вам деньги очень быстро, а затем пойдет и преследует человека, которому вы заплатили.

Именно о такой защите вы слышите, когда Лео Лапорт рекламирует American Express в своих подкастах.Это «Хорошая вещь».У вас нет такой защиты с PayPal, потому что, когда вы используете свою кредитную карту в PayPal, вы фактически покупаете услугу PayPal.Таким образом, даже если вам продали товар не по назначению, человек, которому вы заплатили за услугу (PayPal), не сделал неправильно продали, они предоставили услугу, за которую вы заплатили.Это разрывает цепь.

PayPal не имеет юридического обязательства защищать вас таким же образом, и их репутация в области возмещения средств ограбленным клиентам далеко не блестящая.Я предполагаю, что у них на стенах головного офиса крупными буквами написано «Caveat Emptor».:)

Я не критикую PayPal, они намного опережают конкурентов по многим другим функциям безопасности, но это всего лишь еще один фактор, который следует иметь в виду.

Сквозная интеграция

Различные сервисы отличаются простотой интеграции.О боже, они отличаются.Сейчас я работаю над интеграцией с HSBC.Я бы предпочел иметь корневой канал.Некоторые системы делают большие предположения о том, как с ними работать, и плохо спроектированы или негибки.Повторная установка их на активный сайт может быть очень болезненной.Некоторые из них красивы, с ними легко работать (и они не обязательно менее безопасны).Однако самая большая разница заключается в том, как вы решите интегрироваться.

Большинство сервисов интегрируются, позволяя вам перенаправляться на безопасный сайт, где ваш клиент вводит свои данные.В конце концов они перенаправляются обратно на страницу вашего сайта с результатами транзакции.Это хорошо работает в большинстве случаев и проще всего интегрируется.

Однако когда вы покупаете что-то на Amazon, вы не перенаправляетесь на WorldPay или PayPal.Если вам нужна сквозная интеграция, большинство сервисов теперь позволяют осуществлять взаимодействие «за кулисами».Разумеется, ваш собственный сайт должен иметь достойный сертификат защищенного сервера, и интеграция обязательно будет более сложной.

Репутация

Раньше PayPal использовался на изящных сайтах.Вы не поймаете, что Amazon использует его.Это восприятие сильно изменилось, и фактически в некоторых отношениях PayPal обеспечивает безопасность лучше, чем большинство других компаний.Если ваша аудитория ожидает увидеть PayPal, а вы предоставляете им какую-то другую услугу, вы можете потерять клиентов, или наоборот.Сегодня многие торговцы предлагают покупателям выбор.

Британские провайдеры

• WorldPay.Хорошо зарекомендовал себя.Приобретены бюро и банк.Относительно высокие транзакционные издержки и ежегодные затраты.Довольно легко интегрируется.В конечном итоге принадлежит Королевскому банку Шотландии.
• секпэй.Приобретен банк.Низкая стоимость транзакции, низкие ежегодные затраты и гибкие модели оплаты.
• ПротХ.Приобретен банк.Низкая стоимость транзакции и низкие ежегодные затраты, гибкие модели оплаты.Может быть весьма требовательным к интеграции.
• HSBC.Приобретен банк.Низкая стоимость транзакции.Высокие затраты на установку и ежегодные затраты.Очень негибкий для интеграции.
• Безопасная торговля.Приобретены бюро и банк.Низкая стоимость транзакции, но высокие затраты на установку и ежегодные затраты.Интеграция была сложной задачей, когда я в последний раз использовал ее (9 лет назад!)
• НетБанкс.Приобретены бюро и банк.Не пользовался с 1996 года, поэтому не могу комментировать!

И конечно PayPal, Google Checkout и амазонский шутер от первого лица на них стоит посмотреть, и они заслуживают отдельного ответа!

Краткое содержание

Говорил же вам, что это не так просто!Обычно мы, разработчики, не имеем возможности выбирать сами, и эти решения должны определяться бизнес-потребностями нашего работодателя/клиента.

Большинство проектов электронной коммерции начинаются с PayPal или чего-то подобного.Когда компания получит достаточно заказов, чтобы сэкономить деньги, переключившись на другую услугу, у нее будет достаточно денег, чтобы заплатить за переход.

Отказ от ответственности:Я живу в Великобритании и за прошедшие годы выполнил множество интеграций со множеством этих сервисов, однако рынок все время меняется, и все могло измениться, и ваш результат может отличаться!Я не юрист и не бухгалтер, и если вы прислушаетесь к моему совету, то это не моя вина :)

Answer 2

Я бы сказал PayPal или GoogleCheckout.

Google Checkout стоит либо 2% + 0,20 доллара США, либо бесплатно, в зависимости от того, сколько вы тратите на AdWords.Если вы потратите доллар на AdWords, ваши следующие 10 долларов при оформлении заказа в Google будут бесплатными.

ПайПал составляет от 1,9% до 2,9% + 0,30 доллара США (2,9% при сумме до 30 000 долларов США в месяц, 1,9% при сумме более 100 000 долларов США в месяц)

Не принимая во внимание 20/30 центов, Paypal едва ли дешевле, если вы продаете более 100 000 долларов в месяц и ничего не тратите на Adwords.

Answer 3

http://www.authorize.net/ работает хорошо.Решение такого типа позволит вашему клиенту напрямую ввести свою кредитную карту.

Answer 4

Я изучал Google Checkout.Если вам нужны подписки (регулярные платежи), как мне, — в Google Checkout она есть, но она все еще находится в стадии бета-тестирования.Поэтому в зависимости от того, когда вы хотите начать работу и ваших потребностей, вы можете использовать что-то еще.

Answer 5

продавать

если вы продаете цифровые вещи, я рекомендую http://www.esellerate.net/ .у них есть хорошая поддержка оплаты через веб-сайт, доставка серийных номеров при продаже и даже API, поэтому вы можете интегрировать процесс покупки в свое приложение, если это настольное приложение.

Answer 6

Под дешевизной вы подразумеваете комиссию за обработку или ежемесячную плату?И это для микро- или обычных транзакций?По моему опыту, PayPal — это хороший выбор во всех отношениях, поскольку он предлагает услуги обработки платежей как начального, так и профессионального уровня, которые соответствуют большинству потребностей.

Answer 7

Раньше я пользовался CyberSource и получил хороший опыт.Они поддерживают несколько интерфейсов, включая SOAP, работают на международном уровне и имеют довольно хороший веб-интерфейс.

Хотя насчет дешёвки я не уверен.

http://www.cybersource.com/products_and_services/global_pay_services/credit_card_processing/

Answer 8

Раньше я смотрел на WorldPay и SecPay;Я думаю, вам нужно знать свои луки, чтобы грамотно их использовать - во всяком случае, если вы хотите действительно хорошую интеграцию.

Answer 9

Google Checkout недоступен компаниям за пределами США.Я не осознавал этого до последних этапов своего исследования, поэтому меня это весьма раздражало (учитывая, что с ним было очень легко работать и он очень хорошо документирован).

К сожалению, чтобы сделать работу максимально удобной для конечных пользователей, вы в значительной степени застряли в имея для поддержки PayPal.Никто больше не может сравниться с ним по количеству зарегистрированных пользователей.

Answer 10

Epoch довольно большой и доступен в США и ЕС:

http://www.epoch.com/en/index.html

Хотя я понятия не имею об их условиях.

Answer 11

Мне придется использовать PayPal.Я использовал его раньше, и это действительно совершенно безболезненно.Все, что вам нужно сделать, это создать учетную запись, и она автоматически станет вам доступна.

Answer 12

Попробуйте AlertPay, у них очень конкурентоспособные комиссии.

Answer 13

оповещение выглядит отлично низкие комиссии (по сравнению с PayPal), поддерживает больше стран, центр разработчиков