Web開発の観点から私が関心を持つべきアドビ製品[閉鎖

Question

Web開発に必要なもののほとんどを使用または達成するAdobe製品。

ここでの私のポイントは、スクリプトがフラッシュとアドビファミリーができるほとんどすべてを達成できることですが、グラフィックスについてはどうでしょうか。 Illustrator、InDesign、そしてもちろんフラッシュ...彼らは物事を見栄えを良くする以上のことを達成するように流れているようで、人々が実際に必要としていることや使用していると思うものを知りたいだけです。

Answer 1

実際には必要ありません！ テキストメイト また eテキスト編集者 そして、まともなブラウザ（プラスいくつかの無料ツール）、または（完全な環境用） コーダ また コーダの代替. 。しかし、DreamWeaverとPhotoshopは良い基盤です。行きたくない限りフラッシュする可能性があります HTML5 メディアの配信などは、ハンドコードか視覚環境を必要とするか、またはその両方が必要かによって異なります。おそらくグリップを取得したいと思うでしょう jquery または同様のJavaScriptライブラリ。

グラフィックスのためだけに、Photoshop要素はGIMPと同様に、Photoshopは過剰になります - 複雑なインタラクティブなものにFlashを使用していない限り、JPG、GIF（アニメーションかどうか）、PNGファイルを生成する必要があります。または何かのようなもの 海岸 （OS X） または代替案. 。 Adobe製品に関しては、花火が1つです。プログラムで元のグラフィックを生成したい場合は、試してみてください ノードボックス （Python）、 ContextFree （c-ish）または 処理 （Java-Ish）。

それから素晴らしいものがあります ラファエル JavaScriptライブラリ、およびさまざま HTMLキャンバス 例...

Answer 2

Web開発に必要なもののほとんどを使用または達成するAdobe製品。

なし。数年前にクリエイティブスイートを販売しましたが、Web開発やグラフィックスのために見逃したことはありません。

印刷生産では、Adobeの優れた業界標準製品を避けるのは困難です。しかし、Webには、あらゆる目的のためにはるかに安価な代替品があります。

Answer 3

すべてがブラウザプラグインからHTMLとJavaScriptに向かって移動しているようです。そのため、フラッシュ開発に時間とお金を投資していない場合は、そこに行かないでください。

DreamWeaverには優れた無料の代替品があります。個人的に私はnetbeansを好みます。 JQUERYなどのJavaScriptライブラリを使用すると、派手な花火のほとんど（ロールオーバーなど）非常に簡単にコードできます

しかし、私は私のWebグラフィック（バナー、アイコン、スプライトなど）を取得するために多くの無料または安価な代替品を試してみましたが、Adobe Illustratorで得られる品質と生産性に近いものはありません。それは単にあなたを何時間も節約します。グラフィックの品質を気にしない場合は、GimpやPaint.netなどでいくつかのアイコンをかなり迅速に解雇できますが、ツールほど生産的で見事ではありません。