FTP를 추월하려는 것은 무엇이며 왜 아직 사용하지 않습니까?

Question

그것은 단지 나입니까, 아니면 FTP가 약간 고풍으로 보입니까? 느리고 비효율적 인 것처럼 보이며 30 세가 넘었습니다. 모든 오래된 것이 나쁘지는 않습니다 :)

FTP의 후임자가 될 수있는 어떤 프로토콜이 있습니까?

나는 webdav를 조금 사용했지만 그것에 대해 많이 모른다. 더 빠르나요? 더 듬직 해요? 더 안전합니까?

새로운 기술을 광범위하게 채택하지 않는 이유는 무엇입니까?

업데이트 : 구체적으로, 개발자와 웹 서버간에 파일을 다운로드/업로드하는 것을 언급하고 있습니다.

웹 브라우징, 파일 공유 등과 같은 다른 용도에 대한 다른 주류 프로토콜을 알고 있습니다.

Answer 1

FTP의 좋은 점은 그게 그것입니다 공장, 예를 들어 Windows Filesharing (또는 Win7의 가정 그룹)과 같은 주요 개선입니다.

그래도 파일을 전송하기위한 다른 기술이 많이 있습니다. HTTP는 일반적으로 파일 검색, SCP 또는 SFTP가 안전한 측면을 처리하는 데 사용되며 기본적으로 SSH 터널을 통해 일반 프로토콜을 실행합니다. 비효율적입니까? 어떻게? 오래되었다고해서 비효율적이라는 의미는 아닙니다.

보다 효율적인 프로토콜은 어떻게 작동합니까?

어쨌든 FTP에는 틈새 시장이 있습니다. 보안이 중요하지 않은 파일을 전송하는 데 사용됩니다. 그것은 그곳에서 트릭을 수행하며, 우수한 대안을 알지 못하며 프로토콜을 개선하는 명백한 방법을 생각할 수 없습니다.

Answer 2

이것은 도발적인 기사였습니다. 더 많은 호스트가 제공된 Webdav를 원하십니까? PHP를 비난하십시오!

Webdav의 유용한 것은 방화벽 친화적 인 경향이 있다는 것입니다. PASV로 뭉칠 필요는 없습니다. HTTP를 사용할 수 있으므로 FTP보다 더 나은 보안을 얻을 수 있습니다.

Answer 3

FTP는 데이터를 이동하는 하나의 진정한 시스템이었습니다. 지금은 거의 조각화되었습니다.

• 공개 데이터 배포 : HTTP, BitTorrent
• 조직 내에서 데이터 공유 : 웹 기반 도구, SMB 및 기타 기본 파일 보안 플랫폼
• 상자 사이의 데이터 이동 : SCP, RSYNC
• 개인에게 데이터 보내기 : 이메일, 웹 기반 도구

Answer 4

여기에 토론이 있습니다 최근에 블로그에 올린 FTP 및 관련 파일 전송 프로토콜의 미래에 대해

Answer 5

실제로 FTP는 최소한의 프로토콜 오버 헤드 만 있기 때문에 가장 효율적인 프로토콜 중 하나입니다. 또한 FTP 명령은 이진 명령 대신 평범한 영어 단어입니다.

주요 약점은 암호화의 부족으로,이를 텔넷과 동일한 범주로 만들었습니다.

교체품 (IE SCP)이 있지만 솔직히 FTP는 훌륭한 프로토콜이며 SSH에 대한 FTP를 사용하면 이용 가능한 주요 약점에 대한 대안이 있습니다. 그러나 그렇습니다. 요즘 가능할 때마다 SCP를 사용할 것입니다.