TIBCO GI를 사용한 사람이 있습니까?

Question

나는 그것을 확인했다 tibco gi 다른 날에 나는 감동했다.

• 누구든지 광범위하게 사용한 사람이 있습니까?
• 당신의 생각은 무엇입니까?
• 어떤 단점이 있었습니까?
• 인터넷 또는 인트라넷 앱에만 적합합니까?

나는 당신이 이것에 대해 흘릴 수있는 입력에 감사드립니다.

Answer 1

예, 나는 그것을 광범위하게 사용했습니다. 여기 내 생각 중 일부가 있습니다. 발생하는대로 추가합니다.

• 프레임 워크 자체에서 IDE를 구현하는 접근 방식을 평가하지 않습니다 (브라우저 창에서 실행). 많은 단점이 있으며 매우 실망스러운 경험으로 이어질 수 있습니다. 나는 일반적으로 JavaScript 디버그 창을 사용하여 IDE 자체를 실행하는 Intellij 아이디어에서 모든 JS, XML 등을 개발합니다. 파일을 작업 한 후에는 IDE에 다시로드되어야하지만 여전히 훨씬 더 효율적입니다.

• IDE를 사용하면 전체 응용 프로그램이 비교적 빠르게 배치 될 수 있습니다.

• 가파른 학습 곡선이 있습니다. API는 광범위하고 커뮤니티 포럼은 문제가 발생할 때 좋지 않습니다.

• GUI 페인팅의 대부분은 인라인 스타일 속성을 사용하여 수행되므로 피부를 피하기 어렵고 전체 응용 프로그램을 원하는 방식으로 정확하게 살펴 봅니다. 이런 이유로 GI가 공개적으로 사용 가능한 앱보다 인트라넷 앱에 더 적합하다고 생각합니다.

• GI는 각 스크린 요소의 내부 표현을 유지하는 '듀얼 돔'접근법을 사용합니다. 이를 통해 jQuery 등과 같은 다른 프레임 워크를 완전히 통합하기가 어려울 수 있습니다.

• Riad 환경이 진행됨에 따라 나는 그것이 굉장하다고 생각합니다. GI 방식을 수행하는 것은 요청/응답 경로를 내려가는 것보다 더 빠른 순서라는 것을 알았습니다.

• 프레젠테이션과 비즈니스 논리의 강제 분리를 정말 좋아합니다.

• 내성적 인 패키지, 인터페이스 및 클래스 정의와 같이 그들이 넣은 JS 확장자는 매우 영리하고 매우 유용합니다.

Answer 2

나는 MySomic에 완전히 동의하지만 :

• 불행히도 Tibco Gi는 무게와 얼마나 느리게 진행되는지에 대한 큰 단점이 있습니다.

• jQuery는 훨씬 빠릅니다.

• 또한 IE와 Firefox 하에서 개발 된 UI의 다른 행동 문제가 발생합니다.

• 문서화 부족.

Answer 3

나는 어떤 시점에서 당신과 동의합니다. jQuery를 GI와 비교하십시오. 나는 그들이 같은 수준이 아니라고 생각합니다.

• CSS SearchEngine을 구현하는 jQuery는 플러그인 구조와 일부 UTIL 도구를 제공하지만 여전히 구성 요소와 같습니다.
• Enterprise RIA 솔루션 인 GI는 매핑 유틸리티, 클래스 인터페이스, 확장, 구현 구조, AMP 플러그인 구조, i18N 등을 제공합니다. 복합 레벨과 같습니다. 또한 그것은 gi ide를 가지고 있습니다. 그것은 모든 시원합니다.