Кто-нибудь использовал TIBCO GI?

Question

я проверял ТИБКО ГИ на днях и я был впечатлен.

• Кто-нибудь использовал его широко?
• Что ты думаешь?
• С какими недостатками вы столкнулись?
• Подходит ли он для Интернета или только для приложений интранета?

Я ценю любой вклад, который вы можете сказать по этому поводу.

Answer 1

Да, я использовал его довольно широко, вот некоторые из моих мыслей.Буду добавлять к ним по мере возникновения.

• Я не оцениваю подход к реализации IDE в самом фреймворке (он запускается в окне браузера).Есть много, много причуд, и это может привести к очень неприятному опыту.Обычно я разрабатываю все JS, XML и т. д. в Intellij Idea, используя окно отладки Javascript для запуска самой IDE.После работы с файлом его приходится перезагружать в IDE, но это все равно намного эффективнее.

• Используя IDE, можно относительно быстро разработать все приложение.

• Кривая обучения довольно крутая.API обширен, и форумы сообщества не очень подходят, если у вас возникают проблемы.

• Большая часть отрисовки графического интерфейса выполняется с использованием встроенных атрибутов стиля, что затрудняет их обложку и позволяет добиться того, чтобы приложение выглядело именно так, как вам хотелось бы.Именно по этой причине я считаю, что GI больше подходит для приложений интрасети, чем общедоступных.

• GI использует подход «двойного DOM», сохраняя собственное внутреннее представление каждого элемента на экране.Это может затруднить полную интеграцию других фреймворков, таких как JQuery и т. д.

• Что касается среды RIAD, я считаю, что это потрясающе.Я считаю, что выполнение действий с помощью GI на порядок быстрее, чем использование маршрута запрос/ответ.

• Мне очень нравится принудительное разделение представления и бизнес-логики.

• Расширения JS, которые они вставляют, такие как интроспективный пакет, определения интерфейса и классов, довольно умны и очень полезны.

Answer 2

Полностью согласен с mysomic, но:

• К сожалению, Tibco GI имеет огромный недостаток: он весит и медленно работает.

• jQuery намного быстрее.

• Также я столкнулся с проблемами разного поведения разработанного пользовательского интерфейса в IE и Firefox.

• Отсутствие документации.

Answer 3

Согласен с тобой в чем-то:Сравните JQuery с GI, мне кажется, они не одного уровня:

• JQuery, который реализует CSS SearchEngine, предоставляет структуру плагина и некоторые инструменты UTIL, но все еще как компонент.
• GI, являющееся корпоративным решением RIA, предоставляет утилиту сопоставления, интерфейс классов, расширения, структуру реализации, структуру плагинов AMP, I10N, I18N и т. д.это похоже на составной уровень.а также у него есть GI IDE, это очень круто.